Welkom bij het Lymeforum

Ben je getest met een cellulaire test (LTT, Elispot, iSpot/Lymespot, LTT-MELISA) voor Borrelia?

ZonMw - Project Victory: Validation of Cellular tests for Lyme borreliosis - looptijd 2017 - 2021; Bron https://www.zonmw.nl/nl/onderzoek-resul ... rreliosis/ en Bron https://www.amc.nl/web/specialismen/exp ... tests-.htm
Nederlands Lymeziekte-expertisecentrum (NLe) - Project Victory - validatie onderzoek van de 4 cellulaire testen: 1) the Spirofind Revised (Oxford Immunotec), 2) the QuantiFERON-LB (QIAGEN Sciences), 3) the Lyme iSpot (Autoimmun Diagnostika/Genome Identication Diagnostics) en 4) the Lymphocyte Transformation Test-Memory Lymphocyte Immunostimulation Assay (LTT-MELISA, InVitaLab); Bron https://www.expertisecentrumlyme.nl/onderzoek/victory

The Lancet Infectious Diseases - Online First; Bron https://www.thelancet.com/journals/laninf/onlinefirst
Publicatie 14 juni 2022
A case-control study - 'Diagnostic parameters of cellular tests for Lyme borreliosis in Europe (VICTORY study): a case-control study' by E Baarsma, MD, Freek R van de Schoor, MD, Stefanie A Gauw, RN, Hedwig D Vrijmoeth, MD, Jeanine Ursinus, MD, Nienke Goudriaan, MD, Calin D Popa, MD, Hadewych JM ter Hofstede, MD, Mariska MG Leeflang, PhD, Kristin Kremer, PhD, Cees C van den Wijngaard, PhD, Prof Bart-Jan Kullberg, MD, Prof Leo AB Joosten, PhD, Prof Joppe W Hovius, MD

BMC Infectious Diseases
Publicatie 20 augustus 2019
Open Access - 'Validation of cellular tests for Lyme borreliosis (VICTORY) study' by F.R. van de Schoor, M.E. Baarsma, S.A. Gauw, L.A.B. Joosten, B.J. Kullberg, C.C. van den Wijngaard & J.W. Hovius; Bron https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/ ... 019-4323-6

Methods
VICTORY is a prospective two-gate case-control study. We strive to include 150 patients who meet the European case definitions for either localized or disseminated LB. In addition, we aim to include 225 healthy controls without current LB and
60 controls with potentially cross-reactive conditions. We will perform four different cellular tests in all of these participants, which will allow us to determine sensitivity and specificity. In LB patients, we will repeat cellular tests at 6 weeks and 12 weeks after start of antibiotic treatment to assess the usefulness as ‘test-of-cure’. Furthermore, we will investigate the performance of the different cellular tests in a cohort of patients with persistent symptoms attributed to LB.

Innatoss Laboratories is het helaas ook niet gelukt om een goede nieuwe cellulaire test te kunnen ontwikkelen en is gebleken uit de resultaten van het validatie onderzoek bij de Ixodus-studie (Ixodus test). Dat getuigt van een goede informatieverstrekking aan de mensen-patiënten en de artsen. En getuigt van een professionele werkmethode waar andere commerciële laboratoria nog een voorbeeld aan kunnen nemen.
Ixodes-studie: Vroege opsporing van Borrelia infecties; Bron https://www.innatoss.com/nl/onderzoek/studie-ixodes/

..Het onderzoek
In de Ixodes-studie is gebruikgemaakt van een methode die kijkt naar de reactie van de witte bloedcellen. Deze cellulaire test is in het onderzoek vergeleken met de huidige diagnostiek, het meten van antistoffen in bloed. Antistoffen komen bij de ziekte van Lyme vaak pas laat op. De bloedcellen reageren eerder en kunnen daarom mogelijk gebruikt worden bij een test voor vroege detectie van de ziekte van Lyme.

In dit onderzoek is bij mensen met een tekenbeet, of een rode ring na een tekenbeet, driemaal bloed afgenomen. Er was een afname direct na de beet of ten tijde van de rode kring, na vier weken en tenslotte nog 2 maanden later. Bij iedere bloedafname is gekeken naar de reactie van de bloedcellen én de ontwikkeling van antistoffen in het bloed. Daarnaast hebben er proefpersonen meegedaan als controle, die geen tekenbeten hadden opgelopen. De resultaten van de controlegroep werden vergeleken met die van mensen met een rode kring na een tekenbeet.

..Resultaten
Van mei 2015 tot september 2018 hebben 480 mensen met een recente tekenbeet, 40 mensen met een rode kring na een tekenbeet, en 140 controle proefpersonen deelgenomen aan de Ixodes studie.

De verkregen data zijn in twee stappen geanalyseerd. Begin 2017 zijn de data bekeken die tot dat moment verzameld waren. De cellulaire test bleek niet het gewenste onderscheid te kunnen maken tussen deelnemers met een recente infectie en controles zonder besmetting. De mogelijke technische oorzaken hiervoor zijn vervolgens onderzocht.

Op basis van de informatie die hieruit is gekomen, is de Ixodes test op een aantal punten doorontwikkeld. In het tekenseizoen van 2017 en 2018 zijn vervolgens extra deelnemers met een rode kring na een tekenbeet in de studie opgenomen, om te bepalen of de aanpassingen leidden tot betere resultaten. Om een correcte vergelijking te kunnen maken tussen personen met en zonder recente besmetting is er ook een nieuwe controlegroep getest.

De nieuwe resultaten zijn inmiddels geanalyseerd. Eind 2018 hebben we helaas geconcludeerd dat de nieuwe test niet de noodzakelijke gevoeligheid en het gewenste onderscheidend vermogen bleek te hebben die kenmerkend zijn voor een goede diagnostische test. Tot onze spijt heeft het onderzoek dus niet geresulteerd in een bruikbare test om Borrelia besmettingen in een vroeg stadium op te kunnen sporen..

Innatoss Laboratories

Bron viewtopic.php?f=32&t=181&start=60#p22416 Innatoss 4 december 2018: 'We have used LymeSpot. Fortunately, no 80% positives. This would make a test useless. However LymeSpot does not differentiate between active and past infection. Tamara van Gorkom found the same. VICTORY study is ongoing in Amsterdam; Bron https://twitter.com/InnatOss

TVI clinic Tijdschrift voor Infectieziekten
Jaargang 14, Nummer 3, Juni 2019; Bron https://www.tvionline.nl/journal-editio ... juni-2019/
Geen onderscheid tussen actieve Lyme-neuroborreliose en Lyme-borreliose uit het verleden met cellulaire ELISpot-test; Bron https://www.ariez.nl/wp-content/uploads ... Gorkom.pdf

..Resultaten
Studiegroepen
In totaal werden 33 patiënten met actieve Lyme-neuroborreliose geïncludeerd: 25 (75,8%) met een zekere Lyme-neuro-borreliose en 8 met een mogelijke Lyme-neuroborreliose; bij deze patiënten kon intrathecale antistofproductie niet worden aangetoond. Verder werden 37 patiënten geïncludeerd die waren behandeld voor Lyme-neuroborreliose: 31 (83,8%) met een zekere Lyme-neuroborreliose en 6 met een mogelijke Lyme-neuroborreliose, van wie het merendeel geen pleiocytose had (5/6; [83,3%]). Opvallend was dat 23 (62,2%) van de 37 patiënten die waren behandeld voor Lyme-neuroborreliose klachten meldden bij de start van de studie (zie Tabel 1). Deze klachten bestonden uit cognitieve klachten, vermoeidheid, spierpijn, zenuwpijn, paresthesieën en/of algehele malaise. Van de 173 geïncludeerde, gezonde vrijwilligers meldden 28 personen (16,2%) in het verleden behandeld te zijn geweest voor een vroege manifestatie van LB. Zij werden daarom geclassificeerd als behandelde gezonde vrijwilligers. De overige 145 (83,8%) gezonde vrijwilligers werden geclassificeerd als onbehandelde gezonde vrijwilligers. De demografische en klinische karakteristieken van de verschillende studiegroepen zijn weergegeven in Tabel 1..

..Conclusie
De hier besproken studie toont aan dat de reactiviteit van T-cellen, gemeten met behulp van de Borrelia-ELISpot-test, is geassocieerd met blootstelling aan en/of een (eerdere) infectie met de Borrelia-bacterie. Deze conclusie is gebaseerd op de volgende bevindingen:
- De aantallen B. burgdorferi-B31-specifieke IFN-g-producerende T-cellen/2,5 x 105 PMBC’s in het perifere bloed van patiënten met een actieve Lyme-neuroborreliose zijn vergelijkbaar met die van patiënten met een behandelde Lyme-neuroborreliose.
- Deze aantallen zijn ook vergelijkbaar met de aantallen bij gezonde vrijwilligers die in het verleden behandeld zijn geweest voor een vroege LB (p=1,000).
- De aantallen zijn verhoogd ten opzichte van de aantallen geactiveerde T-cellen bij onbehandelde gezonde vrijwilligers (p≤ 0,016).
Dit maakt de ELISpot-test voor Borrelia ongeschikt voor de diagnostiek van een actieve Lyme-neuroborreliose. Of de Borrelia-ELISpot eventueel wel bruikbaar is voor andere manifestaties van LB moet nog verder worden onderzocht..

Journal of Clinical Microbiology
Publicatie 24 januari 2018
Prospective study - 'An Enzyme-Linked Immunosorbent Spot Assay Measuring Borrelia burgdorferi B31-Specific Interferon Gamma-Secreting T Cells Cannot Discriminate Active Lyme Neuroborreliosis from Past Lyme Borreliosis: a Prospective Study in the Netherlands' by T. van Gorkom, S.U.C. Sankatsing, W. Voet, D.M. Ismail, R.H. Muilwijk, M. Salomons, B.J.M. Vlaminckx, A.W.J. Bossink, D.W. Notermans, J.J.M. Bouwman, K. Kremer, S.F.T. Thijsen; Bron https://journals.asm.org/doi/pdf/10.1128/JCM.01695-17[/quote]

Radboudumc
15 juni 2022
Nieuwe test voor lymeziekte niet betrouwbaar; Bron https://www.radboudumc.nl/nieuws/2022/n ... etrouwbaar

..Om vast te kunnen stellen of iemand lymeziekte heeft, gebruiken artsen in Nederland vaak antistoftesten. Sinds enige tijd zijn er zogenaamde cellulaire testen op de markt. Deze testen zijn niet betrouwbaar, blijkt uit de VICTORY-studie van Amsterdam UMC, Radboudumc en het RIVM. Met deze nieuwe testen krijgen teveel mensen onterecht een negatieve of positieve uitslag. De resultaten van het onderzoek staan in The Lancet Infectious Diseases.

De standaard bloedtest voor de ziekte van Lyme meet zogeheten antistoffen tegen de lymebacterie. 'Met een positieve uitslag van de antistoftest weet je niet altijd of de infectie met de lymebacterie nú plaatsvindt of dat de antistoffen nog aanwezig zijn van een eerdere, misschien al genezen infectie', vertelt Ewoud Baarsma, onderzoeker bij Amsterdam UMC. 'De nu onderzochte cellulaire testen meten de activiteit van bepaalde afweercellen in het bloed tegen de lymebacterie. We hoopten dat de nieuwe testen beter zouden zijn dan de huidige antistoftesten. Helaas werken ze dus niet beter.' Verschillende commerciële laboratoria gebruiken deze testen en er zijn Nederlanders die hun bloed hiermee laten onderzoeken in Duitsland.

Onjuiste testuitslag
Er deden drie verschillende groepen mee aan het onderzoek: patiënten met lymeziekte, gezonde mensen en een groep mensen met ziekten die erom bekend staan dat ze testen voor lymeziekte kunnen verstoren. Freek van de Schoor, onderzoeker bij Radboudumc: 'We hebben een aantal cellulaire testen onderzocht en we zagen dat de nieuwe testen regelmatig onterecht aangaven dat men niet de ziekte van Lyme had, terwijl de proefpersonen wel degelijk lymeziekte hadden. Of juist het omgekeerde, de test was positief, maar de proefpersonen hadden helemaal geen lymeziekte. Dit zou in de praktijk betekenen dat veel mensen de verkeerde behandeling zouden krijgen op basis van deze testuitslagen.' Baarsma voegt hieraan toe: 'We kunnen natuurlijk alleen met zekerheid iets zeggen over de testen die we hebben onderzocht, maar onze studie laat zien dat je voorzichtig moet zijn met het gebruik van bloedtesten voor lymeziekte waarvan de betrouwbaarheid niet vaststaat. Kort door de bocht: wij ontraden het gebruik van deze testen. En we blijven ons inzetten om de diagnostiek van lymeziekte te verbeteren.'..

Amsterdam UMC
15 juni 2022
Nieuwe test voor lymeziekte niet betrouwbaar; Bron https://www.amsterdamumc.org/nl/vandaag ... uwbaar.htm

Amsterdam UMC
14 juni 2022
Voor (geteste) patiënten en andere geïnteresseerden is er een duidelijk en laagdrempelig filmpje gemaakt met een goede uitleg over het Victory-onderzoek; Bron https://www.youtube.com/watch?v=mHKJkAYO8v8

Tekenradar
Bericht uitgebracht door Amsterdam UMC, Radboudumc en het RIVM
15 juni 2022
Nieuws - Victory onderzoek - Nieuwe test voor lymeziekte niet betrouwbaar; Bron https://www.tekenradar.nl/nieuws/2022-06-15

Kunnen de (chronische) Lyme patiënten en de andere zieke mensen de Ilads werkende artsen in Nederland, Europa en Amerika (nog) wel vertrouwen?; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=10#p28639 en Bron viewtopic.php?f=5&p=28670#p28670

Veel mensen zijn in het verleden met de LTT test van BCA Duitsland/BCA Lab (InfectoLab) of met de LTT-MELISA (InVitaLab) getest. Of zijn/worden getest met de testen van ArminLabs of Infectolab Americas.
Infectolab Duitsland is in 2020 gesloten. Infectolab Americas - Lymespot/Elispot(iSpot); Bron https://www.infectolab-americas.com/bor ... urgdorferi Arminlabs Duitsland - Elispot; Bron https://www.arminlabs.com/nl/services/t ... orreliosis
Wie goed oplet kan lezen dat de voormalig samenwerkende partners van BCA Duitsland samenwerken en de cellulaire test de Lymespot/Elispot(iSpot) test (wereldwijd) promoten. Dat geeft de nodige vraagtekens.

..EliSpot is similar to the iSpot Lyme test in the US. It is a T-Cell test for Lyme..

..- The new generation of T-cellulair testing ("iSpot testing technique")
- An excellent diagnostic tool but more usefull and recommandable for monitoring purposes to improve the therapeutical outcome..

Er is de (chronische) Lyme patiënten en de me/cvs patiënten in Nederland lange tijd verteld dat de LTT of de Elispot test de 'betere/beste testen' zouden zijn. Ilads Lyme artsen - de ronde tafel voordrachten bij het Belgische parlement; Bron https://www.nelelijnen.be/index.php/123 ... april-2014 en Bron https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s vanaf 9.39 minuten over de LTT test van BCA Duitsland/BCA Lab (InfectoLab).

De publicatie van het 'Victory validatie onderzoek' zal bij veel patiënten als een bom kunnen inslaan. Want zijn de 'positieve' of de 'negatieve' uitslagen met de gebruikte (kostbare) cellulaire testen wel juist? En is de gestelde diagnose van chronische Lyme of de gestelde diagnose van de ziekte van Lyme wel juist? Er wordt gesteld/geclaimd: ..'The test reflects the actual Borrelia burgdorferi activity of chronic and recent Borrelia burgdorferi infections'..
En hebben de patiënten wel een juiste behandeling gekregen?

..Onjuiste testuitslag
Er deden drie verschillende groepen mee aan het onderzoek: patiënten met lymeziekte, gezonde mensen en een groep mensen met ziekten die erom bekend staan dat ze testen voor lymeziekte kunnen verstoren. Freek van de Schoor, onderzoeker bij Radboudumc: 'We hebben een aantal cellulaire testen onderzocht en we zagen dat de nieuwe testen regelmatig onterecht aangaven dat men niet de ziekte van Lyme had, terwijl de proefpersonen wel degelijk lymeziekte hadden. Of juist het omgekeerde, de test was positief, maar de proefpersonen hadden helemaal geen lymeziekte. Dit zou in de praktijk betekenen dat veel mensen de verkeerde behandeling zouden krijgen op basis van deze testuitslagen.' Baarsma voegt hieraan toe: 'We kunnen natuurlijk alleen met zekerheid iets zeggen over de testen die we hebben onderzocht, maar onze studie laat zien dat je voorzichtig moet zijn met het gebruik van bloedtesten voor lymeziekte waarvan de betrouwbaarheid niet vaststaat. Kort door de bocht: wij ontraden het gebruik van deze testen. En we blijven ons inzetten om de diagnostiek van lymeziekte te verbeteren.'..

Daarnaast wordt er door de tijd heen te pas en te onpas overgestapt naar zogenoemde 'nieuwe testen' (experimentele en niet-gevalideerde testen) en naar zogenoemde 'nieuwe behandelingen' (kostbare, langdurige (experimentele) behandelingen). En wordt de (chronische) Lyme patiënten en de andere zieke mensen veel beloofd.

En ook het gestelde door de Lymevereniging is onjuist gebleken.
Lymevereniging 2019 - de ene Elispot-test is de andere niet. Het artikel is niet herplaatst op de nieuwe site van de Lymevereniging; Bron https://lymevereniging.nl/2019/11/11/de ... dere-niet/

Bron; viewtopic.php?f=32&t=2510#p26802 De Lymevereniging heeft geconstateerd dat een grote groep patiënten met onbehandelde rode kringen/vlekken, neurologische ziekte of een reeks aan multisysteem klachten na een tekenbeet gemist wordt met de huidige lymetesten en wel gevangen wordt door een LTT of Elispot-test. Zoals het RIVM in de tekst via de link duidelijk maakt, kan een positieve Elispot-test net zoals bij de huidige lymetesten betekenen dat je de ziekte van Lyme hebt of dat je een doorgemaakte infectie hebt.

Patiënten met een positieve Elispot-test hebben daarom net zoveel recht op beoordeling van hun ziekte en eventuele behandeling als een patiënt die positief is met de huidige lymetesten. Momenteel worden patiënten met ernstige ziekte en een positieve Elispot-test weggestuurd en krijgen geen beoordeling van hun ziekte, laat staan een behandeling.

Recht
Meer aandacht is nodig voor de patiënten die gemist worden door de huidige lymetesten in alle ziekte-stadia met chronische ziekte als resultaat. Deze patiënten voelen zich niet gehoord en ernstig benadeeld. De Lymevereniging vindt het belangrijk dat deze patiënten recht wordt gedaan en dat er met urgentie betere testen ontwikkeld worden.

Het door de Ilads werkende Lyme&me/cvs artsen gestelde blijkt onjuist te zijn.
Zijn de vele (chronische) Lyme patiënten en de vele me/cvs patiënten van de artsen niets meer dan enkel een verdienmodel geworden over de rug van de zieke mensen? En de patiënten worden jarenlang 'in het ootje' (netjes gezegd) genomen door de artsen.

Bron viewtopic.php?f=32&t=206#p1678 Patiëntenblad LeesME 2013

Een interview met een bekende ME-Lyme arts 'De diagnose ME/cvs is het begin van de puzzel om te zien wat er nu echt aan de hand is'.

Citaat: 'Het gebeurt vaak dat iemand met de diagnose ME/cvs door het leven gaat, terwijl er eigenlijk iets anders aan de hand blijkt te zijn. Een goed voorbeeld hiervan is de ziekte van Lyme.
De onderzoeksmethoden naar Lyme en de behandeling daarvan zijn in Nederland middeleeuws. In Duitsland en Amerika zijn ze hier veel veel verder mee. Dr. PvM laat de Lyme-testen daarom ook in de VS en Duitsland uitvoeren.

De ziekte van Lyme kan zich manifesteren als psychiatrische aandoening, zoals depressie, psychose, neurologische aandoeningen zoals Parkison, Alzheimer, of MS, maar ook vaak als ME/cvs of fibromyalgie. Er zijn momenteel zeer effectieve behandelmethodes, ook voor chronische Lyme'.

ME/CVS Vereniging - Wetenschap voor Patiënten
2013. College 12. 'Verkeerde diagnoses/verwante diagnoses en testen'; Bron https://www.youtube.com/watch?v=Z2VSMhReFyk
In 2013 werd genoemd dat er sprake was van 50% van zijn me/cvs patiënten die Lyme (Brucella, een chronische brucellose, de ziekte van Lyme, een chronische borreliose, een chronische Bartonella-infectie) zouden hebben en in 2014 waren zijn bevindingen 90%.

Bron https://www.me-gids.net/nieuwsartikel/w ... ranscript/ ..U bent de laatste jaren ME/CVS patiënten aan het testen op Lyme met de verbeterde testen. Wat zijn uw bevindingen? Wat is het risico op de verkeerde diagnose Lyme?
De laatste jaren zijn er heel wat nieuwe testen opgedoken die ons een beter inzicht geven in intracellulaire infecties. Zo hebben we al heel wat patiënten gevonden die bijvoorbeeld Brucella, een chronische brucellose hebben, of de ziekte van Lyme, een chronische borreliose, of een chronische Bartonella-infectie. Momenteel staat de teller op ongeveer 50% van de ME-patiënten. Dus we kunnen beginnen serieuze vragen te stellen bij de diagnose ME.
Er is sprake van een toenemend aantal ME-patiënten dat (ook) lijdt aan Bartonella (kattenkrab)..

..In uw tweede college van 10 november zegt u dat we niet uit moeten gaan van exclusies. Maar wat is dan het effect van comorbiditeit op ME?
Ik zou op deze vraag, die eigenlijk inhoudt dat we Bartonella vinden bij patiënten, toch wel een aantal dingen willen zeggen. De Bartonella-infectie die we vinden bij veel ME-patiënten is geen kattenkrabziekte. Kattenkrabziekte is Bartonella henselae, maar er zijn inmiddels 32 andere species ontdekt van Bartonella. We vermoeden zeer sterk dat het om een aantal andere Bartonella-infecties gaat en niet om Bartonella henselae, omdat we maar bij 3% van de patiënten antilichamen vinden tegen Bartonella henselae. Wat de eigenlijke rol is van die infectie weten we niet. Het is nog maar een klein jaar dat mensen behandeld worden voor deze infectie. Een aantal mensen recu­pereert volledig en een aantal andere recupereert gedeeltelijk. Ik denk dat we de diagnose van ME niet weg moeten gooien, maar ik denk dat de impact van Bartonella bij elke patiënt verschillend is..

Er is de (chronische) Lyme patiënten en de me/cvs patiënten in Nederland lange tijd verteld dat de LTT of de Elispot test de 'betere/beste testen' zouden zijn.
2014 Ilads Lyme artsen - de ronde tafel voordrachten bij het Belgische parlement; Bron https://www.nelelijnen.be/index.php/123 ... april-2014 en Bron https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s vanaf 9.39 minuten over de LTT test van BCA Duitsland/BCA Lab (InfectoLab).
In die tijd testten ook veel me/cvs patiënten met een zogenoemde 'PCR with sequencing test' ('speciale' test only in België..) van Red Laboratories 'positief' op Bartonella (en verschillende species) en kregen veel patiënten ook de diagnose chronische Bartonella gesteld. Welke species van de '32 Bartonella species' werden gevonden met de test werd de me/cvs patiënten niet verteld.

Opmerkelijk is dat de clinicus die jarenlang met de LTT test van BCA Duitsland/BCA Lab (InfectoLab) werkte, intussen werkt met de experimentele en niet-gevalideerde 'Phelix Phage Borrelia test' en de test zonder scrupules durft te promoten in Nederland bij de ZonMw - Werksessie ME/CVS 4 november 2020 Utrecht; Bron https://www.zonmw.nl/nl/actueel/nieuws/ ... ies-mecvs/
Clinicus stelt zich drie vragen; Bron https://www.zonmw.nl/fileadmin/zonmw/do ... irleir.pdf

..Latente actieve infecties?
1. Tot nu toe ongekende infecties.
50% Borrelia infectie (B. Miyamotoi, B. Recurrent fever type, B. Burgdorferi) – nieuwe onderzoekstechnieken (phage Borrelia qPCR)
Andere: Yersinia Pseudotuberculosis, Tularemie, andere gramnegatieve bacteriën, parasieten, enkele virussen zoals Parvovirus B19..

Het is duidelijk nog steeds actueel..
- Een kritisch artikel van wetenschapsjournalist Schneider van 26 oktober 2020; Bron https://forbetterscience.com/2020/10/26 ... lymericks/
- Het artikel van Apace van 4 oktober 2017 heeft duidelijkheid gegeven en is onderbouwd met officiële documenten; Bron https://www.apache.be/2017/10/04/de-chr ... -meirleir/
Wie een goede juridische&notariële kennis heeft met name van het rechtsgebied Ondernemingsrecht weet dat de (ondertekende) documenten als de oprichtingsakte, document consent of Directors bestuurdersfunctie van Directeur, het certificaat aandeelhouders, deelnemingsbewijs van R.E.D. Laboratories in REDLABS USA in functie van president, het vonnis van de rechtbank in de V.S Houston, Texas en het uittreksel van de Kamer van Koophandel officiële juridische&notariële documenten zijn waarvan de inhoud voor zich spreekt.
- Het 'xmrv/mlv virus-debacle' 23 december 2011 met de 'xmrv/mlv test' van Red Laboratories; Bron viewtopic.php?f=38&t=2435&start=140#p27534 is een voorbeeld waar bij onafhankelijke validatie door negen andere geaccrediteerde medische laboratoria bleek dat de 'xmrv/mlv test' ondeugdelijk was. De 'wetenschappelijke doorbraak'; Bron https://www.vub.be/pers/persberichten/2 ... dssyndroom en de gemaakte beloften aan de patiënten bleken een luchtkasteel te zijn.

..“Het lijkt erop dat er voor de naar schatting 17 miljoen CFS/ME patiënten in de wereld nu een einde komt aan een lange lijdensweg inzake de erkenning van hun ziekte,” zegt prof. De Meirleir. “De ontwikkeling van gerichte therapieën is al volop aan de gang, zowel in België als in het buitenland.”..

Er ontstond veel ongerustheid over de 'positieve uitslagen' van het 'xmrv/mlv virus'. De me/cvs patiënten werd verteld dat zij kanker konden hebben of zouden gaan ontwikkelen. Er is door de patiënten veel geld betaald voor de testen.
Patiënten werden behandeld met een experimentele en kostbare behandeling bestaande uit verschillende soorten antibiotica, Nexavir (4ME/Kutipressin) en supplementen dat werd verkocht via een eigen onderneming en waar veel geld mee is verdiend. De me/cvs patiënten hebben met de behandelingen geen verbetering of herstel gekregen. Er zijn nooit excuses gemaakt en de mensen hebben geen geld terug gekregen.

De clinicus is meerdere keren voor de rechtbank gedaagd. Door verjaring of gebrek aan voldoende bewijs was het niet mogelijk om tot een strafrechtelijke vervolging over te kunnen gaan. Persoonlijk denk ik dat de werkwijze van de betreffende Lyme&me/cvs artsen die zo met de vele erg zieke mensen-patiënten omgaan (diagnosestelling met kostbare experimentele en niet-gevalideerde testen en behandelen met kostbare experimentele (niet medisch en wetenschappelijk onderbouwd) behandelingen) uitermate klachtwaardig is. Door hoop en wanhoop (=valkuil) kunnen patiënten hier voor kiezen en zullen zij als het fout gaat niet gauw de stap durven te nemen om de behandelende artsen juridische aan te gaan spreken.