Welkom bij het Lymeforum

lisa1993lyme schreef:Hi,
Ik test met de FISH test positief op Chlamydia trachomatis.

Nu heb ik ook een antistoffentest + soa test via de huisarts laten doen en deze zijn beiden negatief.

Weet iemand waardoor de Chalmydia trachomatis via de antistoffen test niet wordt aangetoond? Iemand bekend met de betrouwbaarheid van de antistoffentest? Of zou de FISH test het fout hebben?

Alvast bedankt

Underdiagnosis of Chlamydia trachomatis infection. Diagnostic limitations in patients with low-level infection

VerlorengezondheidM schreef:Misschien zou je onderstaande artikel(en) eens met je huisarts kunnen bespreken?

Underdiagnosis of Chlamydia trachomatis infection. Diagnostic limitations in patients with low-level infection

Bronlink: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1411841/

VerlorengezondheidM schreef:Chlamydia Trachomatis staat hier ook tussen:
Bron: https://www.nature.com/articles/s41598-018-34393-9

Change history
14 October 2020
Editor’s Note: Readers are alerted that the reliability of data presented in this manuscript is currently in question. Further editorial action may be taken as appropriate once the investigation into the concerns is complete and all parties have been given an opportunity to respond in full.

Detection and Differentiation of Chlamydiae by Fluorescence In Situ Hybridization

Reliability of Detecting rRNA Sequences of Chlamydia trachomatis With Fluorescence in Situ Hybridization Without Amplification

Roxy schreef:@lisa1993lyme, ziekenhuis laboratoria zijn ISO 15189 medisch geaccrediteerd laboratoria; Bron https://www.rva.nl/alle-geaccrediteerde ... 189&page=1 en zijn de uitslagen van de testen betrouwbaar; Bron https://www.umcutrecht.nl/nl/ziekenhuis ... rachomatis

Sproetje schreef:Dan zegt zo'n geaccrediteerd lab ook niet veel meer

Royal GD voert wekelijks duizenden corona PCR-testen uit. Bij een hercontrole op vrijdag 17 december jl., ingericht vanwege onze participatie in het Seqnet kiemsurveillance programma, moesten wij helaas vaststellen dat er onjuiste uitslagen van corona PCR-testen zijn gerapporteerd. Na het vinden van afwijkende resultaten wordt er uitgebreid onderzoek gedaan en dat kost tijd. Na verdere hertesten uitgevoerd op 18 en 19 december bleek dat het op dit moment gaat om 273 onjuiste uitslagen. Waarvan ongeveer de helft (133) fout-positief, dus als positief gerapporteerd maar in werkelijkheid negatief en de andere helft (140) fout-negatief, dus als negatief gerapporteerd maar in werkelijkheid positief. Inmiddels zijn de juiste testresultaten vastgesteld en naar de betrokken testlocaties gecommuniceerd. De GGD neemt vandaag contact op met de mensen die hierbij zijn betrokken.

De onjuiste uitslagen blijken veroorzaakt te zijn door menselijke fouten op de eerste drie dagen van december jl. Uit de analyse blijkt dat het op dit moment gaat om in totaal tien PCR-platen en 930 PCR-testen. Bij de meeste testen (657) was het resultaat accuraat en bij 273 helaas niet. Om de omvang van de onjuiste uitslagen definitief vast te stellen voert Royal GD ook extra analyses uit op de monsters die in de periode voor en na deze drie dagen zijn onderzocht. De resultaten daarvan worden vandaag nog gedeeld met de betrokken testlocaties.

De directie en medewerkers van Royal GD begrijpen de ernst van deze fout en bieden hiervoor aan alle betrokkenen oprechte excuses aan.

Genomen maatregelen
Zoals ons kwaliteitssysteem dat voorschrijft zijn de PCR-processen opnieuw nagelopen en beoordeeld. Er zijn geen procesfouten geïdentificeerd, maar wel processtappen waarbij menselijke fouten kunnen worden gemaakt. Zoals bijvoorbeeld bij het plakken van barcodestickers. Deze processtappen zijn nu extra geborgd met het vier-ogenprincipe. Bovendien wordt een extra procesautomatisering doorgevoerd en worden additionele procescontroles ingericht.

De wijze waarop Royal GD diagnostiek uitvoert is voor het belangrijkste deel geautomatiseerd en gerobotiseerd. Door training en controles doen we ons uiterste best om ook menselijke fouten zo veel mogelijk uit te sluiten, maar deze kunnen we helaas niet volledig uitsluiten. We doen ons uiterste best om herhaling van fouten in het diagnostiekproces te voorkomen.

Over Royal GD
Royal GD is gevestigd in Deventer en is één van de laboratoria die bijdraagt aan het vergroten van de testcapaciteit voor COVID-19 diagnostiek. De test voor het COVID-19 onderzoek is door het RIVM in ons laboratorium gevalideerd. Organisaties zoals GGD’en en laboratoria kunnen monsters insturen naar Royal GD.

De COVID-19 monsters worden onderzocht met behulp van PCR-testen (Polymerase Chain Reaction). Wij beschikken over een modern diagnostisch laboratorium met verschillende afdelingen waaronder een PCR-afdeling, waar jaarlijks tienduizenden monsters worden getest.

Lyme and Chlamydia May Share Housing

False-negative Chlamydia polymerase chain reaction result caused by a cryptic plasmid-deficient Chlamydia trachomatis strain in Australia

Alarmingly poor performance in Chlamydia trachomatis point-of-care testing

Poorly performing point-of-care tests for chlamydia: what can be done?