Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Voor informatie die te maken heeft met Lyme-Borreliose en/of co-infecties in artikelen en linkjes. Zoals youtube-video’s, websites, medische artikelen, blogs, artikelen over lyme en politiek, verouderd lyme-nieuws, etc.
Sproetje
Berichten: 2186
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 20:33

Re: Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Berichtdoor Sproetje » Do 16 Mar 2017, 18:45

Jawel, maar ik kan zelf ook nog denken
Het burgerinitiatief ken ik wel.

Een extra piste naast de reeds bestaande, waarom niet?
Het één sluit het ander niet uit.
En het bijt elkaar niet, en kan goed samen gaan, soms hebben belanghebbende verschillende redenen, waarvan sommige redenen misschien hetzelfde zijn, en anderen weer van elkaar verschillen.

Nog even uit de link: https://www.zonmw.nl/nl/onderzoek-resul ... rreliosis/
Daarin staat een opsomming van cellulaire testen, waarvan de eerste twee iig worden gevalideerd door Hovius:
Spirofind en Quantiferon
BCA = Lymespot Revised
Invitalabs = Melisa-LTT (o.a. via Prohealth)
Arminlabs = Elispot
IMD = Borrelia-LTT

ltt IMD Berlijn zal denk ik wel afvallen, die is al gevalideerd:

http://www.imd-berlin.de/en/special-are ... sting.html


........
This time-consuming validation of the method was undertaken by the Institut für Medizinische Diagnostik between 2002 and 2005. During this time a cell culture medium was developed to which, besides IFN-alpha, polymyxin B was added to suppress any unspecific activation. The validation studies for the LTT used in the Institut für Medizinische Diagnostik Berlin were submitted for publication to the Open Neurology Journal in 2011 and published in 2012 following a stringent peer review process.
The study shows that the LTT, if correctly performed and suitable test antigens are used, has a sensitivity of 89.4% and a specificity of even 98.7% in sero-negative patients. Especially the demonstrated high specificity invalidates the scepticism towards the method which stems from older studies and is based on the misconception that the LTT generates to many false positive results.
........

Sproetje
Berichten: 2186
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 20:33

Re: Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Berichtdoor Sproetje » Za 18 Mar 2017, 22:16

Sproetje schreef:https://www.zonmw.nl/nl/onderzoek-resul ... rreliosis/Dat gaat waarschijnijk over die Elisa cellulaire test?Heeft denk ik niet zo veel met de ltt te maken.


Dat zei ik niet helemaal goed, ik bedoelde de nieuwe cellulaire test die innatoss in ontwikkeling heeft.

Maar of we gediend zijn met NOG een cellulaire test die Innatoss wil, vraag ik me af.
Er zijn nu ook al zoveel verschillende Elisa testen met verschillende specificiteit en sensitiviteit dat je door de bomen het bos niet meer ziet.
Voor een standaardisatie wordt het er alleen maar moeilijker op

Eus
Berichten: 680
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 23:27

Re: Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Berichtdoor Eus » Zo 19 Mar 2017, 12:43

Al wat ouder maar zeker interessant om te lezen gezien de berichten in dit topic;
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 12583/full

Josie
Berichten: 610
Lid geworden op: Do 30 Okt 2014, 09:35

Re: Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Berichtdoor Josie » Zo 19 Mar 2017, 13:36

@Eus, dat artikel wordt hier weerlegd: http://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(14)00055-X/abstract
Nog interessanter. ;)

Josie

Eus
Berichten: 680
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 23:27

Re: Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Berichtdoor Eus » Zo 19 Mar 2017, 13:55

Dank Josie!

Sproetje
Berichten: 2186
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 20:33

Re: Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Berichtdoor Sproetje » Wo 19 Apr 2017, 19:47


Sproetje
Berichten: 2186
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 20:33

Re: Dr. Armin Schwarzbach en "diagnostic tools" voor de ziekte van lyme en co-infecties

Berichtdoor Sproetje » Do 20 Apr 2017, 18:01

Terugkomend op de vraag of de Elispot nu wel of niet gevalideerd is, vond ik het volgende:

https://en.wikipedia.org/wiki/ELISPOT#cite_note-Cells-4

[.....]
ELISPOT testing has been developed for detection of occult Lyme Disease infection.[4]
[.....]

Er is dus een Elispot ontwikkeld voor de ziekte van lyme, en de quote verwijst naar onderstaand onderzoek, dat meteen weergeeft dat de Elispot is gevalideerd:

An Enhanced ELISPOT Assay for Sensitive Detection of Antigen-Specific T Cell Responses to Borrelia burgdorferi
Chenggang Jin 1,*, Diana R. Roen 1, Paul V. Lehmann 2 and Gottfried H. Kellermann 3

http://www.mdpi.com/2073-4409/2/3/607/htm


4. Conclusions
An enhanced T cell-based immunospot assay for Lyme disease was developed and validated. This iSpot Lyme assay can be used to study the T cell response elicited by Borrelia infection, which bridges the gap between the ability to detect humoral immunity and cellular immunity to Borrelia infection in Lyme disease. It may be a helpful laboratory diagnostic test for Lyme disease, especially for seronegative Lyme patients. Since serodiagnostic methods of Borrelia infection frequently provide false positive results, this T cell-based diagnostic test may help in confirming a Lyme diagnosis. A comprehensive evaluation of both antibody response and T cell response to Borrelia infection will provide new insights into the pathogenesis, diagnosis, treatment and monitoring the progress of Lyme disease.


Maar ik vraag me nu nog steeds af of het de ispot is die is gevalideerd.

En wat is nu precies het verschil en/of de gelijkenis tussen deze twee?

Wat ik wel weet is dat de ispot in Amerika wordt gebruikt en de Elispot in Europa.


Terug naar “Artikelen en Linkjes”



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast