The Lyme paradox

Gebruikersavatar
VerlorengezondheidM
Berichten: 1570
Lid geworden op: Za 19 Sep 2015, 23:59
Locatie: Tilburg
Contact:

The Lyme paradox

Berichtdoor VerlorengezondheidM » Di 31 Mei 2016, 02:20

Onderstaande quote is de reden waarom ik denk dat de huidige aantallen (NLDSE) Lyme patienten slechts het topje van de ijsberg zijn :o

Voor alle duidelijkheid; ik heb niks met getallen (CIJFERFETISJISME), maar wel met verkeerde getallen dat dan weer wel.

N.b.; hoeveel Nederlandse reguliere (huis)artsen zijn goed op de hoogte van het verschijnsel 'Lyme paradox' en houden daar rekening mee?

Aangezien mijn eerste Lyme testen waaronder een LTT Borrelia van IMD Berlin allemaal negatief uit waren gevallen en veelal jarenlange tot decennialange misdiagnoses voorafgaan voordat uiteindelijk Lyme wordt vastgesteld het volgende:

The Lyme Paradox

Despite debilitating symptoms, many Lyme patients outwardly appear completely healthy, which is why Lyme disease has also been called “the invisible illness.” People with Lyme often “look good,” and their blood work appears normal, but their internal experience is a different story altogether.

As a result, many patients simply end up being referred to a psychiatrist. Doctors have even been known to accuse Lyme patients of being attention seekers, fabricating their illness...

A big part of the problem is that Lyme disease is notoriously difficult to diagnose using conventional lab tests. One of the reasons blood tests are so unreliable as indicators of Lyme infection is that the spirochete has found a way to infect your white blood cells.

Lab tests rely on the normal function of these cells to produce the antibodies they measure. If your white cells are infected, they don’t respond to an infection appropriately. Interestingly, the worse your Borrelia infection is, the less likely it will show up on a blood test. In order for Lyme tests to be useful, you have to be treated first. Once your immune system begins to respond normally, only then will the antibodies show up.

This is called the “Lyme Paradox”—you have to be treated before a proper diagnosis can be made.

I recommend the specialized lab called Igenex because they test for more outer surface proteins (bands), and can often detect Lyme while standard blood tests cannot. Igenex also tests for a few strains of co-infections such as Babesia and Erhlichia.

That said, a negative on the Igenex test for these co-infections doesn’t necessarily mean you are not infected, there are many more strains than they can test for.

There’s great variation in the presentation of the disease as well, depending on where you contracted it, and whether or not you have any other coexisting infections. The only distinctive hallmark unique to Lyme disease is the “bull’s eye” rash, but this is absent in nearly half of those infected. Fewer than half of Lyme patients recall a tick bite. In some studies, this number is as low as 15 percent.


Bron: articles.mercola.com lees meer
Lyme Test Negative?
It Still May Be Lyme Disease!

Na 19 jaar onbehandeld rondlopen met een klinisch ziektebeeld: Chronische Lyme, Q-koorts, Bartonella, Babesia, Anaplasma, Chlamydia, Mycoplasma, Rickettsia, Yersinia, Coxsackie A16+ B, HHV-6.

Sproetje
Berichten: 2956
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 20:33

Re: The Lyme paradox

Berichtdoor Sproetje » Wo 15 Jun 2016, 16:30

Goed stukje

Hier nog iets van Niek Haak, over een gelijksoortig iets:

"Waarom is er geen betrouwbare test voor de ziekte van lyme"

..........
Als vanaf het begin van de infectie nooit veel bacteriën aanwezig waren in de bloedstroom, kan de afweerreactie van de
gastheer beperkt of nooit op gang gebracht zijn.
De afweerreactie kan ook onderdrukt zijn door de stealth technologie van Borrelia of door gebruik van
medicijnen zoals corticosteroïden of antibiotica.
Ook als het lichaam wél antistoffen aanmaakt kan de testuitslag negatief zijn.
Als er relatief veel bacteriën zijn (bijvoorbeeld in de eerste weken na infectie) worden alle antistoffen gebonden in immuuncomplexen, die door de standaard testen niet gemeten worden.
De gebonden antistoffen zijn met een gewijzigde procedure wél te meten13, maar in de praktijk gebeurt dat niet.

Anderzijds bewijst aanwezigheid van antilichamen tegen Borrelia niet per definitie dat er sprake is van infectie.
Sommige artsen wijzen graag op de mogelijkheid van een ‘serologisch litteken’.

In het algemeen worden IgM-antistoffen gezien als aanwijzing voor een recente of nog actieve infectie.
Bij andere bacteriële infecties verdwijnen de IgM antistoffen na enkele weken, aanwezigheid van alleen IgG-antistoffen wordt dan meestal gezien als teken van een inmiddels uitgedoofde infectie.
Bij Lyme is de situatie gecompliceerder en kunnen beide soorten antistoffen nog jarenlang aanwezig blijven,
soms ook als de patiënt zich weer beter voelt14+15.
Anderzijds zijn er patiënten waarbij nooit antistoffen tegen Bb te meten zijn, maar wel via andere technieken een besmetting kan worden vastgesteld.
Dergelijke seronegativiteit is al zeker twintig jaar bekend in de literatuur, maar sommige artsen en onderzoekers doen alsof het niet bestaat.
Het is merkwaardig dat het opsporen van een ziekteverwekker, die gespecialiseerd is in het ontwijken van de afweer, in de praktijk sterk
gebaseerd wordt op de afweerreactie van de patiënt.


En:

De gangbare opvatting bij veel artsen dat een lage Elisa-waarde betekent dat de patiënt niet of nauwelijks ziek is, klopt niet: een lage Elisa-waarde bij een lymepatiënt met veel symptomen is juist een heel ernstige zaak.
Uit dierproeven blijkt dat dieren die aanvankelijk geen of weinig afweer tegen Borrelia ontwikkelen en dus ‘negatief’ testen,
later het meest ziek worden.
De ervaring leert ook dat sommige patiënten die negatief testen met Elisa, na afloop van een antibioticakuur alsnog seropositief worden.
Waarschijnlijk lopen ernstig zieke patiënten extra risico op een fout-negatieve Elisa-uitslag.
...........

Eus
Berichten: 992
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 23:27

Re: The Lyme paradox

Berichtdoor Eus » Wo 15 Jun 2016, 18:29

De gehele tekst van Niek Haak vind je hier; http://www.tekenbeetziekten.nl/wp-conte ... e_test.pdf

Gebruikersavatar
VerlorengezondheidM
Berichten: 1570
Lid geworden op: Za 19 Sep 2015, 23:59
Locatie: Tilburg
Contact:

Re: The Lyme paradox

Berichtdoor VerlorengezondheidM » Di 28 Nov 2017, 10:07

Ik vraag mij af of die Lyme paradox ook voor (bepaalde) co-infecties geldt, iemand?

Een concreet voorbeeld van de Lyme paradox an sich heb ik reeds gevonden, daar was een jaar! antibiotica voor nodig, hoewel de CBO richtlijnen maar maximaal 4 weken (te?) laag gedoceerde antibiotica voorschrijven :?

Een farce zo zou ik die antieke commerciële CBO richtlijnen willen noemen.

De patiënt staat centraal, jaja :twisted:
Lyme Test Negative?
It Still May Be Lyme Disease!

Na 19 jaar onbehandeld rondlopen met een klinisch ziektebeeld: Chronische Lyme, Q-koorts, Bartonella, Babesia, Anaplasma, Chlamydia, Mycoplasma, Rickettsia, Yersinia, Coxsackie A16+ B, HHV-6.

Moon
Berichten: 93
Lid geworden op: Za 15 Aug 2015, 00:50

Re: The Lyme paradox

Berichtdoor Moon » Di 28 Nov 2017, 13:59

Hoihoi,

Geen enkel idee :?:
Ik weet wel dat ik negatief teste op de Elisa voor lyme, en na 3 weken hooggedosseerde ab via infuus in het ziekenhuis voor een andere infectie ( ik was bijna kassie wijlen), teste ik positief op de westernblot van Igenex in Amerika , had de meest specifieke banden positief.

Moet wel aan de ab, maar wil eerst de cootjes getest hebben, mischien dat ik na het kuren nog een keer kan laten testen.


Moon.


Terug naar “Algemeen Lyme-borreliose”



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten