2 december 2023: reactie van Stichting Lymefonds/het Lymefonds op 'Moeilijk voorspelbaar wie klachten houdt na ziekte van Lyme' en op de Publicatie 'Determinants of persistent symptoms after treatment for Lyme borreliosis: a prospective observational cohort study'; Bron https://www.facebook.com/Lymefonds/
..Jarenlang Nederlands onderzoek zorgt niet voor licht aan het einde van de tunnel voor lymepatiënten: ‘Onderzoekers vinden geen oorzaken voor langdurige klachten na ziekte van Lyme’
In de VS komen steeds meer universitaire centra die verschillende expertises bundelen om geavanceerd biomedisch onderzoek te doen naar chronische lyme en andere infectie-gerelateerde chronische aandoeningen, zoals long covid en ME. In Nederland wordt na jarenlang onderzoek dat voornamelijk werkt met vragenlijsten geconcludeerd dat geen duidelijke oorzaken te vinden zijn voor chronische lyme.
Huisartsen lezen deze week op Huisarts Vandaag: ‘Onderzoekers vinden geen oorzaken voor langdurige klachten na ziekte van Lyme’. En ze lezen in de Nationale Zorggids: ‘Ieder jaar krijgen ongeveer 27.000 mensen in Nederland de ziekte van Lyme. In 75 procent van de gevallen is een antibioticakuur voldoende om van de klachten af te komen, maar 25 procent van de mensen met de ziekte van Lyme kampt met langdurige vermoeidheid, concentratiestoornissen of pijn. (…) In onderzoek zijn er geen overduidelijke biologische, genetische of klinische oorzaken voor te vinden. Dit meldt het RIVM.’
Lymefonds directeur Fred Verdult: ‘Met een onderzoek dat hoofdzakelijk bestaat uit vragenlijsten ga je geen oorzaken vinden voor zo’n complexe multisysteem aandoening als chronische lyme, waar bij elke patiënt andere factoren meespelen. De gevolgen zullen merkbaar zijn voor mensen die de komende tijd met het vermoeden van chronische lyme naar de huisarts gaan. De communicatie deze week zal ongetwijfeld tot gevolg hebben dat artsen nog eerder geneigd zijn om te zeggen: ‘Zit het niet tussen je oren?’ Dit Nederlandse onderzoek zorgt voor een pas op de plaats, terwijl elders wordt gewerkt aan een sprong vooruit. Net zoals de Lymevereniging en Stichting Tekenbeetziekten zegt het Lymefonds: meer biomedisch onderzoek is noodzakelijk.’
De link naar het RIVM nieuwsbericht en naar de wetenschappelijke publicatie zie je in de reacties..
Is het gestelde door de directeur-bestuurder van Stichting Lymefonds/het Lymefonds en door de patiënten juist?..Reactie patiënt:..Echt. Due lui zijn gewoon te beperkt.
En dat patiëntenorganisaties zoals de Lymevereniging blijven meewerken is Echt Stuitend.
En dan kunnen we het achteraf weer een beetje verdrietig rechtpraten.
Ze zitten in de tang waar zogenaamd "meepraten" een belangrijke stap voor ons is. Schande. Echt schande.
Als je de kracht hebt om je in te zetten werk dan aan vooruitgang en neem duidelijk afstand van de gekte in zogenaamd "expertiseland".
En nee, vereniging, ik hoef geen bullshituitleg over dat alle vrijwilligers zo hard werken en dat nieuwe websites en besloten sociale platformen (puur om nieuwe leden te werven) ons vooruit helpen. Schandalig dat daar zoveel tijd en geld in is gestoken.
Sorry Lymefonds, ik moest het even kwijt. Blij met jullie onafhankelijke opstelling..
..Reactie patiënt:..RiVM heeft een paar jaar geleden gepubliceerd dat de lyme testen de ziekte nooit 100% kunnen uitsluiten en pleiten daarom ook voor een klinische diagnose aan de hand van symptomen bij twijfel. De oorzaak van aanhoudende klachten na een te late of een te korte behandeling is **bewezen door de **ilads (o.a stanford university)aan de hand van Wetenschappelijk Onderzoek. Waarom wordt dit niet aangenomen ipv jaarlijks duizenden mensen onterechte en/of indirecte labels opteplakken met alle gevolgen van dien?!
In een tijd dat taboes masaal doorbroken worden hoop ik dat dit onrecht wat mensen die dit overkomt ook aan de beurt komt en op de kaart gezet gaat worden. Toegeven dat men oorzaken gewoon niet weet zou een eerste stap zijn naar erkenning dat men fout zit met het domweg labels opplakken inclusief het het tussen de oren label. Of zou deze ziekte & co's het laatse medische taboe op aarde zijn om de waarheid ervan echt naar boven te krijgen?..
De vorige besturen van de Lymevereniging hadden een professionele werkwijze en een duidelijke visie; Bron viewtopic.php?f=5&t=1464&start=10#p14851 En het gestelde door de oud-voorzitter van de Lymevereniging in 2017 is nog steeds van toepassing en actueel!
De aangehangen; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=190#p29443 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=230#p29628 verschillende **Ilads Lyme artsen in Nederland en in het buitenland en de commerciële laboratoria; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=200#p29478 in het buitenland zijn de laatste tijd meer en meer door het ijs gaan zakken!!!; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29589 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29590..Vlucht naar alternatief circuit
Van Dijk stelt dat diagnose en behandeling in de huidige CBO-richtlijn vrij strak geregeld is, waardoor mensen zich ‘gedwongen voelen om in allerlei circuits terecht te komen’. En dat is ook wat wij horen van onze tipgevers. Doordat patiënten met klachten blijven zitten en de reguliere zorg hier volgens hen geen gehoor aangeeft, komen zij terecht bij particuliere klinieken of zelfstandige behandelcentra die alternatieve behandelwijzen toepassen. Maar hoe betrouwbaar en veilig zijn deze behandelingen? Bestaat het risico niet dat er ook mensen zijn die misbruik maken van de onzekerheid van Lyme-patiënten?
‘Ongetwijfeld. Ik krijg zeker zes keer per jaar een mailtje van iemand die zegt, ik heb de oplossing voor de ziekte van Lyme gevonden en die komt dan met een therapie waar ik nog nooit van gehoord heb. Als ik dan vraag om wetenschappelijke onderbouwing, dan blijft het meestal stil,’ aldus Van Dijk..
..Gert van Dijk erkent dat het **bestaande wetenschappelijk bewijs klaarblijkelijk onvoldoende is om aan te tonen dat de **ILADS-methode werkt. **Behandelingen leveren mogelijk wel succes op, maar het is niet altijd vast te stellen waarom en hoe..
..Van Dijk zegt dat artsen die met de **ILADS-richtlijn werken, geen onderzoek uitvoeren op de manier waarop de wetenschappers dat doen..
..Meer onderzoek
Om de kloof tussen de 2 kampen, de reguliere artsen en ontevreden Lymepatiënten, enigszins te dichten, pleit Van Dijk voor meer onderzoek. ‘Als je zorgt voor veel betere diagnostiek en als je allerlei vormen van behandeling veel beter kunt onderzoeken, dan zullen die werelden bij elkaar komen. Dat kan niet anders. Dat betekent dat er echt veel meer geïnvesteerd moet worden in veel meer onderzoek. Dat is de enige manier waarop je uit de discussie kan komen.’....Fabrikanten
Een probleem dat patiënten niet helpt bij het wegwijs worden in het grote aanbod van testen en behandelingen, zijn de gebrekkige wetenschappelijke bewijzen van sommige fabrikanten en aanbieders. ‘Voor testen geldt dat een fabrikant eerst moet laten zien of zo’n test technisch werkt, wat het precies aanwijst en wat een positieve of negatieve uitslag precies betekent. Je moet duidelijk maken of een test doet wat je beweert. Anders kun je er als dokter heel weinig mee. Het probleem is dat een aantal testen op de markt zijn waarbij dat niet is gedaan.’
Redelijkerwijs kun je je afvragen wat een patiënt uiteindelijk opschiet met een breed scala aan testen waarvan er bij een deel niet bekend is wat een positieve of negatieve uitslag precies betekent. Verhalen van tipgevers die testen laten uitvoeren buiten het reguliere circuit, positief testen op Lyme en vervolgens geen erkenning krijgen bij hun huisartsen, zijn helaas niet uitzonderlijk. Daarbij kost hen dit vaak bakken met geld.
Kullberg vertelt ons dat daarom het Radboudumc, het AMC en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) een onderzoek starten naar deze testen om uit te zoeken wat de uitslag van zo’n test precies betekent. ‘Omdat de aanbieders van de testen dat niet goed gedaan hebben, wordt er in Nederland een wetenschappelijk onderzoek opgezet om dat alsnog te doen. We staan absoluut open voor nieuwe en aanvullende testen, dus als deze goed blijken te werken dan zouden wij deze natuurlijk willen overnemen.’..
De aangehangen **Ilads Lyme artsen in Nederland en in het buitenland en de commerciële laboratoria werken met kostbare experimentele en niet-gevalideerde testen, of met andere kostbare en niet-gevalideerde testen, of met kostbare en niet-gevalideerde IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only testen, of met na validatie onbetrouwbaar gebleken kostbare testen.
Met die testen kunnen géén diagnoses Lyme/chronische Lyme/neuroborreliose/Post-lymeziektesyndroom en of coinfecties worden gesteld! En kunnen géén behandelingen worden gemonitord!
De gevolgen voor de (geteste en te testen) patiënten zijn: een onjuiste testuitslag, een gemiste diagnose, een verkeerd gestelde diagnose, een verkeerde voorgeschreven behandeling, veroorzaakte (blijvende) schade aan de gezondheid.
20 juli 2023 Lymevereniging: Het nieuwe Beleidsplan van het Nederlands Lyme-expertisecentrum (NLe) voor de periode 2023-2027 is goedgekeurd door de leden en de gemachtigde leden (stemgerechtigden) van de algemene ledenvergadering (ALV) van de Lymevereniging; Bron viewtopic.php?f=5&t=2322&start=1070#p29778
Stichting Tekenbeetziekten: Algemene Ledenvergadering geeft groen licht voor het beleidsplan van het Nederlands Lyme-expertisecentrum - september 2023 - Lymevereniging; Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/in-de-media/ en Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/site/as ... an_nle.pdf
.. - We sluiten aan bij een biomedisch onderzoek onder een groep chronische lymepatiënten vanuit de ME/cvs-onderzoeksagenda: ***'Een neurobiologische en immunologische vergelijking van ME/cvs met andere postinfectieuze aandoeningen'.
Omdat ME/cvs en andere zogenoemde postinfectieuze aandoeningen zoals chronische lyme-geassocieerde klachten en long-covid op elkaar lijken, wordt in dit project onderzoek naar de ziekte-oorzaak van beide ziekten gecombineerd. Het onderzoek wil onder andere in kaart brengen in hoeverre de symptomen precies overeenkomen, en of die gelinkt kunnen worden aan veranderingen in processen in de hersenen op het gebied van ontsteking, het immuunsysteem, de stofwisseling en hormonen.
Ook wil men kijken of de ontwikkeling van de ziekte voorspeld kan worden. Met deze kennis willen de onderzoekers nieuwe mogelijkheden voor diagnostiek en behandeling voorstellen. We zullen eventueel ook aansluiten bij andere initiatieven voor onderzoek naar behandelingen van andere zogenoemde postinfectieuze aandoeningen, zoals long-covid en Q-koorts-vermoeidheidsyndroom..
Stand van zaken 2023
Tweede Kamer
19 september 2023
36410-XVI-2 - Memorie van toelichting; Bron https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2023D35215
Het is nog afwachten hoeveel subsidie er naar het Lymeziekte-expertisecentrum (NLe) voor de volgende periode(jaren) zal gaan. Interessant is dat er een veel groter bedrag voor ziektepreventie subsidies wordt genoemd van €9,1 miljoen naar €19,0 miljoen naar €21,2 miljoen...Subsidies
Ziektepreventie
VWS zorgt op het terrein van de ziektepreventie en subsidies (€21,2 miljoen) voor een goede bescherming tegen infectieziekten, preventie van chronische ziekten door onder andere te zorgen voor:
- Een goede landelijke structuur om bekende en onbekende infectie ziektedreigingen inclusief zoönosen en vectorgebonden (o.a. teken, invasieve exotische muggen) aandoeningen snel te kunnen signaleren en bestrijden.
- Het internationaal uitwisselen van informatie en afstemmen van voorbereidings- en bestrijdingsmaatregelen.
- Subsidiëring van het Nederlands Lymeziekte-expertisecentrum dat zich inzet om de preventie, diagnostiek en behandeling van de ziekte van Lyme te verbeteren, waarbij alle betrokken partijen hun eigen inbreng leveren.
- Subsidiëring van de stichting Q-support om patiënten, die na de Q-koorts epidemie te maken hebben met langdurige klachten, te ondersteunen, te adviseren en te begeleiden.
- Financiering van Lareb, het Nederlandse meld- en kenniscentrum voor bijwerkingen van geneesmiddelen, waaronder vaccins.
- Financiering van de stichting Q-support voor de nazorg van COVID-19 patiënten (C-support).
- Financiering van het Nationale huidfonds voor de uitvoering van een campagne Huidkankerpreventie.
COVID-19
Voor de GGD-GHOR is €58,8 miljoen beschikbaar voor de landelijke coördinatie van activiteiten van de GGD’en en landelijke faciliteiten voor de informatievoorziening. Daarnaast is voor de selectie en het uitnodigen van risicogroepen door ziekenhuizen in 2024 €4 miljoen beschikbaar..