Lyme ELISA test, eerlijk en betrouwbaar??

[Sproetje]

Ik weet niet of " de meesten" geen Duits kunnen lezen.
je kunt de optie: "hardop voorlezen" ook gebruiken.
Ik heb het nu niet meer nodig omdat ik na ruim 1 jaar ab alles weer redelijk goed kan lezen


Spät- und chronische Borreliose - Donta Studie

Goeie studie van Donta

Über 75 % der Patienten mit chronischer Lyme-Borreliose haben einen negativen ELISA, während der Western Blot positiv ist (8,10).

Dat is veel 75% van de chronische lymepatiënten hebben een negatieve Elisa, terwijl hun Western blot positief is.

Interessant ook deze:

Während das 41 kd Protein nicht nur bei Borrelia burgdorferi auftritt, scheint das 23 kd Protein nur bei Borrelia burgdorferi aufzutreten.

41 kd Protein is niet alleen voor Borrelia, kan ook bij andere passen.
Maar die 23 kd is wel specifiek voor Borrelia

[Henriëtte]

Website vertalen naar Nederlands;

https://www.pclooptvast.nl/website-vert ... ederlands/

Henriëtte

[VerlorengezondheidM]

Dat is veel 75% van de chronische lymepatiënten hebben een negatieve Elisa, terwijl hun Western blot positief is.

Je zult maar 'net' bij de 75% horen, enfin

Waarom is die Elisa test ook ethisch gezien in hemelsnaam ooit aan de diagnostiek toegevoegd?

@Moon en anderen,

Had je deze al gelezen?

Microbioloog, Dr. T. Grier haalt als bewijs een wetenschappelijk onderzoek uit 1995 aan, voor alle duidelijkheid dat is nu 23 jaar geleden

That’s a success rate of only 31%!

Bron: Bijlage

f1f40b94ea9ff1f8d5eef865d27f174e470b (4).pdf

Will There Ever Be An Accurate Test for Lyme Disease?

(329.37 KiB) 246 keer gedownload

[VerlorengezondheidM]

LymeNinjaRadio

Lyme Testing - Armin Schwarzbach

Bron: https://lymeninjaradio.com/137-armin-schwarzbach/

En wederom.... De standaard Elisa Lyme test.... - 65%

Haast elke Lyme patiënt heeft Coxsackie hoor ik dat nou goed?

Ik was jaren terug al positief op Coxsackie B virus maar in mijn laatste Lyme en co-infecties test was ook het Coxsackie A16 virus positief

[VerlorengezondheidM]

En dit was schijnbaar ook al bekend in 1988..

Ik vraag mij af wat er is misgegaan tussen 1988 en 2017.

Seronegative Lyme Disease

Ondanks afwezigheid van anti lichamen tegen Borrelia kun je chronische Lyme hier niet mee uitsluiten (vrij vertaald, correct me if I am wrong)

Bron: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NE ... lass=Print

Seronegative Lyme disease in 1988... And more...

They also noted a dissociation between T and B cell responses, with a blunted B cell response, which led them to develop a T cell assay for diagnosis of “seronegative” cases. Allen Steere later used this “seronegative Lyme assay” in his own research.

P. S. : Lees ik het nou goed dat men toen al wist dat de antibiotica behandeling bij 50% van de Patiënten faalt?

Ik dacht dat slechts een paar procent van de patiënten chronische klachten overhield na behandeling

Imagine this all happening at the same time we were faced with the terror of the AIDS epidemic. By 1989 Lyme was known to be a chronic, neurologic disease of immunosuppression for which antibiotic treatment failed in half the cases. It was spreading quickly across the Northeast, upper Midwest and West Coast. It was reported in the media that SmithKline was was performing 2,500 Lyme tests per day at its Philadelphia lab.

Bron: https://badlymeattitude.com/2018/09/16/ ... of-murder/

[VerlorengezondheidM]

The CDC is responsible for the current Lyme disease crisis where patients cannot obtain a timely diagnosis through accurate early detection.

This perpetuated outdated dogma of using a restricted pattern of antibody tests for disease definition is now on record disclosing the hidden agenda of the bureaucrats in charge of the Lyme disease policy.

'De patiënt staat centraal'

Bron: https://www.change.org/p/the-us-senate- ... u/23321574

[VerlorengezondheidM]

Lyme Disease Pandemic Update: The Truth Begins To Emerge Through The Work Of Independent Doctors

Dr. Zubcevik said research has shown there are 10 different strains of Lyme disease in the United States, and many of them do not test positive on the traditional Western blot or ELISA tests. In a previous email to The Times, she wrote that with current testing, 69 out of 100 patients who have Lyme disease may go untreated.

Bron: https://m.huffpost.com/us/entry/us_58da ... 7a198a54b7

[Henriëtte]

Direct Diagnostic Tests for Lyme Disease. 11 okt. 2018

Borrelia burgdorferi was discovered to be the cause of Lyme disease in 1983, leading to seroassays. The 1994 serodiagnostic testing guidelines predated a full understanding of key B. burgdorferi antigens and have a number of shortcomings. These serologic tests cannot distinguish active infection, past infection, or reinfection. Reliable direct-detection methods for active B. burgdorferi infection have been lacking in the past but are needed and appear achievable. New approaches have effectively been applied to other emerging infections and show promise in direct detection of B. burgdorferi infections.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307486

Henriëtte

[VerlorengezondheidM]

Direct Diagnostic Tests for Lyme Disease. 11 okt. 2018

Borrelia burgdorferi was discovered to be the cause of Lyme disease in 1983, leading to seroassays. The 1994 serodiagnostic testing guidelines predated a full understanding of key B. burgdorferi antigens and have a number of shortcomings. These serologic tests cannot distinguish active infection, past infection, or reinfection. Reliable direct-detection methods for active B. burgdorferi infection have been lacking in the past but are needed and appear achievable. New approaches have effectively been applied to other emerging infections and show promise in direct detection of B. burgdorferi infections.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30307486

Henriëtte

Hoe betrouwbaar is 'onze' IDSA (=Infectious Disease Society of America) eigenlijk?

Bron: https://www.change.org/p/the-us-senate- ... a-and-aldf

Door wie wordt de IDSA in de praktijk betaald?

Wie bepaalt de Cut Off waarden (van de grenswaarden) van de Lyme test?

Houdt de nieuwe Lyme test rekening met invloeden van aanwezige co-infecties?

Wie bepaalt het tempo waarin de 'nieuwe' Lyme test vrij beschikbaar wordt gemaakt en wordt gevalideerd?

Waarom moest die afgrijselijke en onmenselijke Elisa test zo nodig worden toegevoegd in 1994; wat was daar de reden van?

Waarom zijn de hoogspecifieke banden P31 en P34 verwijderd van de Western Blot test in 1994 en nooit meer teruggezet?

Met kostenbesparende, waardeloze CBO-richtlijnen zonder co infecties heb je naar mijn mening niet zoveel aan een goede Lymetest.

Gaat het vanaf nu ook weer 25 jaar duren voordat er een (enkele?) goede co infectie test op de markt komt?

IDSA's Dismissal of Chronic Lyme Disease

The Existence of Chronic Lyme Disease Proves
Their Treatment Recommendations Were WRONG!

Bron: https://sites.google.com/site/virginialyme/chronic-lyme

[Henriëtte]

Lymevereniging
12 oktober om 23:32 ·

BREAKING NEWS: Amerikaanse gezondheidsautoriteit erkent de tekortkomingen van de huidige Lymetests

IDSA, de Amerikaanse beroepsvereniging van internisten, speelt in de wereld een toonaangevende rol bij hoe artsen omgaan met Lyme. Deze organisatie is zeer terughoudend in het omarmen van nieuwe inzichten rondom Lyme.

Daarom is het groot nieuws dat IDSA nu in haar wetenschappelijk tijdschrift een artikel publiceert waarin onderzoekers stellen dat de huidige Lymetests achterhaald zijn. De huidige tests bepalen of iemand antistoffen heeft tegen de Lyme-bacterie: ‘Deze tests maken geen onderscheid tussen een actieve infectie, een infectie die men eerder had of een herinfectie.’ Men beschrijft dat er nu tests op komst zijn die direct bepalen of iemand nu een actieve Lyme-infectie heeft. In het wetenschappelijke tijdschrift van IDSA staat nu dat deze nieuwe Lyme-tests veelbelovend zijn.

Dit is een stap vooruit in de marathon naar betere Lymetests en behandelingen

Het is maar de vraag of de op komst zijnde tests ook betrouwbaar zijn.
Om even advocaat van de duivel te zijn; misschien worden hierdoor nog meer Lymepatiënten van de kaart geveegd.

Vgm schrijft;

Houdt de nieuwe Lyme test rekening met invloeden van aanwezige co-infecties?

Over het testen van co-infecties wordt niets vermeldt.
De mogelijkheid dat de borrelia bacterie niet meer actief is en men wel nog met co-infectie(s) rondloopt en daardoor ziek is wordt niet besproken.

Henriëtte