Bestrijdingsmiddelen op eten vormen verwaarloosbaar risico?

[Roxy]

Voedingscentrum 17 maart 2015

Bestrijdingsmiddelen op eten vormen verwaarloosbaar risico http://www.voedingscentrum.nl/nl/nieuws ... isico.aspx

Bestrijdingsmiddelen http://www.voedingscentrum.nl/encyclope ... delen.aspx

[Roxy]

Weet wat je eet http://www.weetwatjeeet.nl/index.php/gr ... uit-wijzer

[Roxy]

Gif in groente en fruit: Waarop zit het meest? http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/gez ... meest.html

[Roxy]

Landbouwgif op groente en fruit. Onveilige wettelijke normen voor groente en fruit 2013 TV uitzending Radar http://www.radartv.nl/uitzending/archie ... -en-fruit/

Gif in groente 2010 TV uitzending Radar http://www.radartv.nl/uitzending/archie ... n-groente/

[NMDA]

Voedingscentrum 17 maart 2015

Bestrijdingsmiddelen op eten vormen verwaarloosbaar risico http://www.voedingscentrum.nl/nl/nieuws ... isico.aspx

Bestrijdingsmiddelen http://www.voedingscentrum.nl/encyclope ... delen.aspx

Dat hele voedingscentrum is gewoon een front voor de grote levensmiddelen corporaties om het publiek dom te houden en kwalijke praktijken te betuttelen . Ze zijn zelf de sponsors van die club en de directeur daar Gerda Feunekes is regelrecht een Ex-Unilever medewerkster. Oftewel gewoon een corporate ja-knikker. Over belangenverstrengeling gesproken.

[NMDA]

En de zo'n beetje twee meest gebruikte vormen van bestrijdingsmiddelen Glyfosaat en Organofosforverbindingen zijn notoire veroorzakers van neurologische en overige fysieke schade bij mensen. De wetenschappelijke onderbouwing daarvan kan iedereen vinden met Google als je weet waarnaar je moet zoeken. Er zijn echt enorm veel onderzoeken die de schadelijkheid van die troep heeft bewezen. En veel van de schadelijke werking van dat spul is vrijwel hetzelfde als de schadelijke processen die bij neuroborreliose en soortgelijke neurologische aandoeningen plaatsvinden. Complete troep dus. En dat eet je vrijwel dagelijks als sinds je kind bent. En dat spul blijft zich beetje bij beetje ook opbouwen in je lichaam met alle kwalijke gevolgen van dien.

[Sproetje]

Het was me al vaker opgevallen dat wanneer ik iets wilde zoeken over een soort groente en dan welke vitamines er in zitten dat ik dan op de site van het voedingscentrum een beperkte informatie tegen kwam.
Zelf heb ik een boek hierover (welke vitamines e.d. in groentes zitten) maar soms voor het gemak toch even googelen.

Dat het voedingscentrum banden heeft met de voedingsindustrie lijkt me niet onwaarschijnlijk.
Er is niks geheimzinnigs aan.
Het is gewoon een openbaar weetje, veel mensen weten dat wel al, maar je kunt het ook online lezen, bv:

https://www.salusi.nl/voedingscentrum-o ... trouwbaar/

Het Voedingscentrum profileert zich bovendien als dé voedingsautoriteit van Nederland. Op zich niet zo vreemd, want het Voedingscentrum wordt grotendeels gefinancierd door de Nederlandse overheid. Het is dan ook niet gek dat veel consumenten blindelings op de informatie van het Voedingscentrum vertrouwen.

Dit betekent echter niet dat het Voedingscentrum per definitie eerlijk is over eten. Sterker nog: er zijn talloze “partijdige” en belanghebbende bedrijven betrokken bij studies van het Voedingscentrum. Dus hoe onafhankelijk en objectief is het Voedingscentrum eigenlijk? Hieronder lees je alles over het ‘onafhankelijke’ Voedingscentrum…
.......
Bij veel van de onderzoeken van het Voedingscentrum zijn zogenaamde ‘leerstoelen’ betrokken.
.......
Leerstoelen zijn onderzoeksprojecten waarbij een deskundige wordt aangesteld als onderzoeksleider. Deze deskundige moet hoogleraar aan een universiteit zijn… Maar mag daarnaast ook werkzaam zijn binnen andere functies – bijvoorbeeld in de voedingsmiddelenindustrie.

Daarnaast mogen belanghebbende productschappen en voedingsmiddelenbedrijven leerstoelen sponsoren.......

Zoals bv:
•Ahold (Albert Heijn)
•H.J. Heinz B.V.
•Kellogs Benelux
•LU General Biscuits
•Sara Lee / Douwe Egberts Research
•Smiths Food Group BV
•Unilever Health Institute (Unox e.a.)

[Roxy]

NOS Nieuws
4 november 2017
'Aardbei zes keer giftiger dan ander fruit door cocktail-effect' https://nos.nl/artikel/2201210-aardbei- ... ffect.html

Aardbeien zijn zes keer giftiger dan ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat aardbeien gemiddeld zijn bespoten met gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, schrijft Trouw.

De toezichthouder greep niet in omdat de regels niet werden overtreden. De giftigheid per afzonderlijk bestrijdingsmiddel zit namelijk onder de norm. Maar het zogenoemde cocktaileffect maakt de aardbei een stuk giftiger dan ander fruit, zeggen deskundigen in Trouw. "Goed afspoelen heeft geen zin omdat de schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen", schrijft de krant.

"De NVWA werkt met een totaal achterhaalde aanpak", zegt Hans Muilerman van de onderzoeksgroep Pesticide Action Network Europe. "Je moet kijken naar het totaal van de schadelijke stoffen, naar de combinatie-effecten en niet naar de giftigheid per afzonderlijke stof. Er zijn stoffen die geen effect hebben op zichzelf, maar wel in combinatie met andere stoffen."

De NVWA houdt zich aan de Europese regels. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Dat laatste is nog steeds niet gebeurd, volgens Muilerman en emeritus hoogleraar milieukunde Lucas Reijnders onder druk van de landbouwlobby.

Artikel Trouw 4 november 2017 https://www.trouw.nl/home/aardbeien-zes ... ~a091bd90/

Aardbeien in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een analyse van de NVWA-cijfers door Trouw.

Hoe worden mensen ziek ? Voor mij redelijk duidelijk!

Sommige mensen (1 op de 5) kunnen geen intoxicaties/vergiftigingen als bijvoorbeeld landbouwgif en of pesticiden uit het lichaam werken met alle ernstige gevolgen van dien. Dergelijke stoffen nestelen zich bij voorkeur in het vettige weefsel van de zenuwen en de hersencellen. Daar veroorzaken zij geleidingsstoornissen en beschadigingen.
Als je de stoffen binnen krijgt via voedsel, fruit en groenten kan het gaan stapelen in het lichaam.

[Roxy]

AD
27 november 2017
Vijf jaar verlenging voor omstreden landbouwgif https://www.ad.nl/buitenland/vijf-jaar- ... ~af2d97b0/

Het omstreden landbouwgif glyfosaat, beter bekend onder de merknaam Roundup, blijft ook de komende vijf jaar gewoon in de handel. Achttien lidstaten, waaronder Nederland, stemden vanmiddag voor, negen tegen en één onthield zich.

Worsteling

Europa worstelt al twee jaar met de vraag of het wel veilig is om gebruik van de onkruidverdelger Roundup nog langer toe te staan. Volgens de één is het onschadelijk, volgens de ander kankerverwekkend. Het actieve bestanddeel glyfosaat zit inmiddels via de bodem en het oppervlaktewater in tal van voedingsmiddelen, zoals brood en zuivelproducten. Vorig jaar werd het ook aangetroffen in de urine van 48 Europarlementariërs. Een score van 100 procent, want precies zoveel hadden hun plas laten onderzoeken.

[Roxy]

NOS Nieuws
9 november 2017
Mag deze omstreden onkruidverdelger nog na vandaag? https://nos.nl/op3/artikel/2201938-mag- ... ndaag.html

Glyfosaat, het meest gebruikte bestrijdingsmiddel ter wereld stond vandaag bovenaan de to-do lijst van de Europese Unie. Er zou door de lidstaten worden gestemd of het middel de komende jaren gebruikt mag blijven worden. Maar die stemming is tot nader order uitgesteld.

De onkruidverdelger, vooral bekend onder het merk Roundup van het chemische bedrijf Monsanto, is omstreden. Er zijn aanwijzingen dat het schadelijk is voor de gezondheid van mens en dier.

Hieronder leggen we in twee minuten uit wat glyfosaat is en doet:

Mag deze potentieel gevaarlijke onkruidverdelger nog na vandaag?
Hoe schadelijk glyfosaat is, daar zijn onderzoekers het niet over eens. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zegt dat glyfosaat kankerverwekkend is, en verschillende milieu-organisaties lobbyen in Brussel tegen het middel vanwege de mogelijke gevaren.

"Er zijn wetenschappelijke aanwijzingen dat glyfosaat kankerverwekkend is, als je het binnenkrijgt", vertelt toxicoloog Paul Scheepers van de Radboud Universiteit Nijmegen. "Daarnaast zeggen wetenschappers dat het mogelijk schadelijk is voor de menselijke lever en nieren, en voor de hormoonhuishouding." Glyfosaat kan terechtkomen in ons drinkwater en in ons voedsel. Zo werd het vorig jaar in Duitsland gevonden in bier. En in oktober in ijs van Ben & Jerry's.

Wat is glyfosaat?
Glyfosaat is een relatief goedkope en bijzonder effectieve onkruidverdelger. Zelfs het hardnekkigste onkruid legt het loodje. Volgens boeren is het uitermate effectief tegen kweekgras en hoefblad, vervelende wortel-onkruiden.

Maar het probleem met glyfosaat is dat het niet alleen onkruid doodt, maar alle planten die ermee in aanraking komen. Boeren gebruiken glyfosaat daarom om de grond onkruidvrij te maken, voordat het gewas opkomt. Of vlak voor de oogst.

Europese onderzoekers zetten echter hun vraagtekens bij het risico van glyfosaat. Het wordt in Nederland al sinds de jaren '70 gebruikt. En Nederland wil het nog zeker tien jaar blijven gebruiken. De onderzoekers zeggen dat de gevaren niet vaststaan, legt Scheepers uit.

"Er zijn verbanden gevonden, maar geen oorzakelijk verband. Het is moeilijk om te bewijzen dat glyfosaat al deze problemen veroorzaakt", zegt Scheepers. "En bovendien is het risico in lage concentraties gering. Dus is het risico voor consumenten ook gering."

Volgens Jaap van Wenum van vakgroep Akkerbouw LTO Nederland wordt er in Nederland wel al aan boeren gevraagd om te minderen met glyfosaat. Maar er is nog geen duurzaam alternatief. Dus zo een-twee-drie afschaffen, dat kan niet.

"Wij roepen boeren op om minder glyfosaat te gebruiken. We moeten ook kritisch naar onszelf kijken. In het verleden werd het als standaardmiddel ingezet. Nu willen we er naartoe dat glyfosaat als laatste redmiddel wordt gebruikt. Zo is het als enige middel effectief tegen wortelonkruid als kweekgras en hoefblad."

Een probleem met glyfosaat is dat het niet alleen op planten zit, maar ook in de bodem, vertelt hoogleraar Violette Geissen van de Wageningen Universiteit. Zij deed daar specifiek onderzoek naar. "In 45 procent van de onderzochte landbouwgrond vonden we glyfosaat terug, en het afbraakproduct ervan: AMPA. Slechts 17 procent van de landbouwgrond in Nederland is onbesmet. Dat vind ik verontrustend."

Volgens Geissen wordt glyfosaat ook via de lucht verspreid. Zo kan het honderden kilometers verderop in oppervlaktewater terechtkomen. Dat gebeurt ook via watererosie. "We namen in ons onderzoek 54.000 oppervlaktewatermonsters. In bijna de helft van het water zat glyfosaat of AMPA. Dat komt in ons drinkwater terecht. Het zit overal en het is niet onschadelijk."

Moeizame stemming
Met alle voors- en tegens in de wetenschap, is het een lastige beslissing voor de Europese Unie, die vandaag dus ook niet werd gemaakt. En da's niet voor het eerst: de stemming is al meerdere keren vertraagd. Frankrijk, België, Oostenrijk en Italië willen glyfosaat verbieden. Nederland en Spanje voorlopig niet.

Voor 15 december móet er in ieder geval wel een besluit zijn over de toekomst van glyfosaat in Europa. Dan verloopt de vergunning van Monsanto voor het middel.

Als het aan Geissen zou liggen, wist ze het wel: "Bij een nieuwe auto die op de markt komt wil je ook absolute zekerheid dat de auto veilig is. Er moet bewezen worden dat het absoluut onschadelijk is." Scheepers denkt dat áls glyfosaat nog gebruikt mag worden, er ook budget komt voor onderzoek naar de risico's. "Er moet een onafhankelijk bevolkingsonderzoek komen."

Filmpje Mag 'allesdoder' glyfosaat nog na vandaag? | NOS op 3 https://www.youtube.com/watch?v=6Gm7F3nCV4w

brrr.. en mensen vragen zich niet af waarom mensen -erg- ziek kunnen worden en klachten kunnen krijgen? Als het immuunsysteem giffen/intoxicaties niet goed uit het lichaam kan verwijderen wordt het opgeslagen in het lichaam en organen met alle gevolgen van dien.