..'proving that dapsone combination therapy can eradicate borrelia in the mouse model'..?..Nieuw bewijs?Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ 22 november 2023:..Here it is. The long awaited articleproving that dapsone combination therapy can eradicate borrelia
in the mouse model. This is the first animal model to prove dapsone in combination can effectively kill borrelia, as we have seen in our patient studies, and proves persistence....one more time.
Great work Monica and thanks BAL for the support.
This should article should help us to lay the groundwork for a randomized controlled multicenter trial on dapsone...
Is het gestelde juist? Een heldere en duidelijke uitleg over Dieronderzoek - leerzaam artikel van Unbiased Science Podcast; Bron https://www.facebook.com/unbiasedscipod
Science GuideVertaald:..Dieronderzoek is van cruciaal belang geweest voor de wetenschappelijke vooruitgang, omdat het inzicht heeft opgeleverd in complexe biologische systemen en gecontroleerde studies naar ziekteprogressie en behandelingen mogelijk heeft gemaakt. Het volgt doorgaans op in-vitro-onderzoeken en dient als een kritisch veiligheidscontrolepunt voorafgaand aan klinische proeven op mensen. Bij de ontwikkeling van geneesmiddelen worden diermodellen gebruikt als een eerste veiligheidssignaal, waarbij onderzoekers nieuwe verbindingen beoordelen op mogelijke toxiciteit of onverwachte risico's. Alleen behandelingen die in dierstudies als veilig worden beschouwd, gaan door naar proeven op mensen. Deze aanpak heeft bijgedragen aan talrijke medische doorbraken, waaronder insuline voor diabetes, vaccins, kankertherapieën en orgaantransplantatietechnieken. Hoewel essentieel voor vooruitgang, wordt dieronderzoek steeds vaker aangevuld met alternatieve methoden om ethische problemen aan te pakken en de menselijke relevantie te vergroten.
Dieronderzoek is echter niet zonder beperkingen. Soortverschillen kunnen tot misleidende resultaten leiden, en het nauwkeurig repliceren van menselijke ziekten bij dieren blijft een uitdaging. Ethische zorgen, hoge kosten en het tijdrovende karakter van dierstudies maken het probleem nog ingewikkelder. Bovendien heeft het potentieel voor slechte vertaalbaarheid naar menselijke resultaten vragen doen rijzen over de efficiëntie van dit onderzoeksmodel.
Als reactie hierop is er een aanzienlijke impuls in de richting van de ontwikkeling van proefdiervrije onderzoeksmodellen, gedreven door het verlangen naar meer voor de mens relevante gegevens en overwegingen op het gebied van dierenwelzijn. Opkomende alternatieven zijn onder meer 3D-celculturen, organoïden, ‘orgaan-op-een-chip’-technologieën, geavanceerde computer-modellering en het gebruik van menselijke weefselmonsters. Deze benaderingen sluiten aan bij het “3V’s”-principe - Replace, Reduce, and Refine - dat tot doel heeft het gebruik van dieren en het lijden in onderzoek tot een minimum te beperken.
De wetenschappelijke gemeenschap richt zich steeds meer op dierenwelzijn en implementeert strengere regelgeving en verbeterde protocollen. Deze verschuiving weerspiegelt een groeiende erkenning van de noodzaak om wetenschappelijke vooruitgang in evenwicht te brengen met ethische verantwoordelijkheden. Naarmate de technologie vordert, evolueert het biomedisch onderzoek, waarbij wordt gestreefd naar efficiëntere, ethische en voor de mens relevante manieren om wetenschappelijke kennis en medische behandelingen te bevorderen..
9 januari 2019
“Het echte probleem is dat we de mens gewoon nog niet zo goed kennen”; Bron https://www.scienceguide.nl/2019/01/het ... ed-kennen/
..“We moeten ons herbezinnen op het werk dat we doen met proefdieren. Dat kan door ons te realiseren dat het proefdier vaak een beroerd model is voor de mens, en door tegelijkertijd onze onderzoeksvragen beter te doordenken.”..
..De fysiologie vande muis wordt nooit die van de mens
“Waar we steeds meer achter beginnen te komen is hoe moeilijk het is om de vertaalslag van proefdier naar de menselijke context te maken.Te vaak zien we dat resultaten die komen uit proefdieronderzoek niet gereproduceerd kunnen worden in mensen.” Want alhoewel het bijvoorbeeld steeds makkelijker is geworden om dieren genetisch te modificeren zodat ze eigenschappen vertonen die bijvoorbeeld lijken op menselijke ziekten, is dit geen garantie voor de vertaalslag naar de mens.” Elke keer dat je een nieuw diermodel creëert, moet je onderzoeken welke aspecten van de mens dit model nabootst en welke niet”, zo licht Van de Sandt toe.“..

1 oktober 2023:..Helaas heeft dit weinig met wetenschap te maken. Geen study design, geen inclusie of exclusiecriteria, geen semi-objectieve manier om "beter" te definieren, geen poweranalyse, geen statistiek, geen medisch ethsche commissie, geen data safety monitoring board wat bij de combinatie van deze geneesmiddelen zeker geeist zou worden. De "special" waar dit verhaal onderdeel van is, bevat alleen dit artikel. Tot mijn verrassing wordt er geen "conflict of interest" gerapporteerd terwijl de auteurs de enigen zijn die patienten op deze manier behandelen en daar zeer goed voor betaald worden. Ik gun iedere Lymepatient een goede behandeling, maar deze cocktail van sterk werkende medicatie met serieuze bijwerkingen (van de cocktail zijn de bijwerkingen niet gerapporteerd) is zeer dubieus..