Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in Chronic Lymedisease

Wetenschappelijke onderwerpen over Lyme-Borreliose, zoals wetenschappelijke medische publicaties en artikelen die worden ondersteund door dergelijke publicaties. Bij twijfel kies 'Artikelen en Linkjes'.
Sproetje
Berichten: 3418
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 20:33

Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in Chronic Lymedisease

Berichtdoor Sproetje » Di 30 Sep 2025, 18:48

Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in the Treatment of Chronic Lyme Disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome with Bartonellosis and Associated Coinfections

Richard I. Horowitz ,John Fallon and Phyllis R. Freeman

https://www.mdpi.com/2076-2607/11/9/2301
Microorganisms 2023, 11(9), 2301; https://doi.org/10.3390/microorganisms11092301
Submission received: 8 August 2023 / Revised: 27 August 2023 / Accepted: 8 September 2023 / Published: 12 September 2023
(This article belongs to the Special Issue Bartonella and Bartonellosis: New Advances and Further Challenges)

Abstract
Twenty-five patients with relapsing and remitting Borreliosis, Babesiosis, and bartonellosis despite extended anti-infective therapy were prescribed double-dose dapsone combination therapy (DDDCT), followed by one or several courses of High Dose Dapsone Combination Therapy (HDDCT). A retrospective chart review of these 25 patients undergoing DDDCT therapy and HDDCT demonstrated that 100% improved their tick-borne symptoms, and patients completing 6–7 day pulses of HDDCT had superior levels of improvement versus 4-day pulses if Bartonella was present. At the completion of treatment, 7/23 (30.5%) who completed 8 weeks of DDDCT followed by a 5–7 day pulse of HDDCT remained in remission for 3–9 months, and 3/23 patients (13%) who recently finished treatment were 1 ½ months in full remission. In conclusion, DDDCT followed by 6–7 day pulses of HDDCT could represent a novel, effective anti-infective strategy in chronic Lyme disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome (PTLDS) and associated co-infections, including Bartonella, especially in individuals who have failed standard antibiotic protocols.

Gebruikersavatar
Roxy
Berichten: 8270
Lid geworden op: Wo 29 Okt 2014, 12:14

Re: Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in Chronic Lymedise

Berichtdoor Roxy » Di 30 Sep 2025, 20:30

Sproetje schreef:Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in the Treatment of Chronic Lyme Disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome with Bartonellosis and Associated Coinfections

Richard I. Horowitz ,John Fallon and Phyllis R. Freeman

https://www.mdpi.com/2076-2607/11/9/2301
Microorganisms 2023, 11(9), 2301; https://doi.org/10.3390/microorganisms11092301
Submission received: 8 August 2023 / Revised: 27 August 2023 / Accepted: 8 September 2023 / Published: 12 September 2023
(This article belongs to the Special Issue Bartonella and Bartonellosis: New Advances and Further Challenges)

Abstract
Twenty-five patients with relapsing and remitting Borreliosis, Babesiosis, and bartonellosis despite extended anti-infective therapy were prescribed double-dose dapsone combination therapy (DDDCT), followed by one or several courses of High Dose Dapsone Combination Therapy (HDDCT). A retrospective chart review of these 25 patients undergoing DDDCT therapy and HDDCT demonstrated that 100% improved their tick-borne symptoms, and patients completing 6–7 day pulses of HDDCT had superior levels of improvement versus 4-day pulses if Bartonella was present. At the completion of treatment, 7/23 (30.5%) who completed 8 weeks of DDDCT followed by a 5–7 day pulse of HDDCT remained in remission for 3–9 months, and 3/23 patients (13%) who recently finished treatment were 1 ½ months in full remission. In conclusion, DDDCT followed by 6–7 day pulses of HDDCT could represent a novel, effective anti-infective strategy in chronic Lyme disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome (PTLDS) and associated co-infections, including Bartonella, especially in individuals who have failed standard antibiotic protocols.
@Sproetje, is dit volgens jou wetenschap? R.H krijgt de toegezegde RCT en de gevraagde subsidie (a R34 NIH grant) en de genoemde benodigde 5-7 miljoen dollar nog steeds niet van de grond; Bron viewtopic.php?f=38&t=2751&start=80#p31818 en: Mijn tribe begrijpt mij'; Bron viewtopic.php?f=38&t=2751&start=70#p31803
..Over Dapson en MSIDS en Disulfiram.
Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ ..25 juli 2025:.The Lyme narrative may be slowly shifting, but the National Academy of Sciences, called it infection associated chronic illness...a 'post-infectious' complication and completely ignored 10 published peer-reviewed journal articles on the safety and efficacy of dapsone combination therapy and the MSIDS model accounting for chronic illness with persistent infection, co-infections and overlapping causes of inflammation driving illness. So things may be shifting, but ignoring published research because of bias, is an old problem. That is not shifting. Yet. Until a RCT is done proving what I know in 41 years of seeing over 13,000 chronically ill patients, we will see everyone hemming and hawing over scientific possibilities. Sorry, not shifting fast enough for me. And all I would need is :arrow: roughly 7 million dollars to get it done. Considering billions have been spent on long Covid without clear answers, this would be a drop in the bucket to help solve a worldwide epidemic..

..Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ ..25 juli 2025:.Speaking of medical politics: It is interesting that certain researchers like Dr Steere continue to ignore the possibility of chronic infection and it is in part the reason peptidoglycans are present. We improve Lyme arthritis all the time with dapsone combination therapy. In my population of patients, they don't have to spend years and decades on anti-rheumatic drugs. If peptidoglycans without infection were the issue, I wouldn't see the types of improvements we see with a 9 week oral antibiotic protocol followed by two week pulses in chronic Bartonella patients.

I did reach out to Dr Steere to be part of the dapsone trial with Mass General. I was told he was semi-retired. I reached out to Paul Auwaeter at Hopkins to be part of the trial. I was told he was involved in helping to get out the new Lyme vaccine. I then asked for feedback on our trial, so I could incorporate IDSA suggestions, so that when the trial is completed, no one will say 'you should have done that....' Still waiting for a response..

In herinnering:. Stand van zaken in 2025:
Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ 17 juli 2025:.I agree. But :arrow: even among Lyme experts, there are some that refuse to use dapsone combination therapy and the MSIDS model despite extensive publications showing benefit. Someone who is more than a month ago from a bite will usually need persister drug regimens. What is the answer? Some doctors will not use this highly effective protocol :arrow: until a randomized, multicenter, placebo-controlled trial. Which is my focus for next year to help serve the millions. Although we applied for a R34 NIH grant, it is pending, and due to cuts, who knows whether it will be approved. Anyone interested in helping to fund the trial, please contact the MSIDS Research Foundation, which is a 501c3. We can get you more information if you are interested: research@hvhac.com ..
Collega Lyme artsen weigeren en werken niet (begrijpelijk) met de kostbare en experimentele behandeling en het MSIDS model totdat er een RCT is gedaan.

Er wordt steeds weer onterecht hoop verkocht; Bron https://www.huffpost.com/entry/award-wi ... d8e016ebaf en Bron; https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 2200404636 en Australië; Bron https://www.youtube.com/watch?v=FylJFUdyshk en Bron https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 8409168871 en Bron https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 9736792808 aan de Lyme community (wereldwijd)!


En in herinnering.. en belangrijk punt van aandacht: :arrow: Een duidelijke reactie van Innatoss Laboratories op het gepubliceerde artikel
van :arrow: 12 september 2023 over het zogenoemde DDDCT en HDDCT protocol: 'Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in the Treatment of Chronic Lyme Disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome with Bartonellosis and Associated Coinfections'; Bron https://www.mdpi.com/2076-2607/11/9/2301 ; Bron https://www.facebook.com/Lymefonds/
1 oktober 2023:..Helaas heeft dit weinig met wetenschap te maken. Geen study design, geen inclusie of exclusiecriteria, geen semi-objectieve manier om "beter" te definieren, geen poweranalyse, geen statistiek, geen medisch ethsche commissie, geen data safety monitoring board wat bij de combinatie van deze geneesmiddelen zeker geeist zou worden. De "special" waar dit verhaal onderdeel van is, bevat alleen dit artikel. Tot mijn verrassing wordt er geen "conflict of interest" gerapporteerd terwijl de auteurs de enigen zijn die patienten op deze manier behandelen en daar :arrow: zeer goed voor betaald worden. Ik gun iedere Lymepatient een goede behandeling, maar deze cocktail van sterk werkende medicatie met serieuze bijwerkingen (van de cocktail zijn de bijwerkingen niet gerapporteerd) is zeer dubieus..

Verificatie leert: kunnen het 16 point MSIDS model (the HMQ); Bron https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6316761/ en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=500#p30603 én de 10 gepubliceerde artikelen (over het zogenoemde DDDCT en HDDCT protocol) en de 2 documentaires worden gezien als medisch én wetenschappelijk bewijs? Nee! En van RFK jr valt waarschijnlijk niets te verwachten.

En over allerlei testen ('Testing Labs Mentioned') geeft R.H ook onjuiste informatie! Lees en leer meer 'Laboratory Testing'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=500#p30603 en 'Medical Detective Substack - Let’s Talk About Testing for Lyme Disease, Part 2 - Blood Tests'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=500#p30605 en 'IGenex'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=500#p30606 en 'Nanotrap test'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=510#p30607 en 'Phage testing'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=510#p30608 en 'LTT, ElispoT, iSpot testing'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=510#p30609 en 'TLab Inc. (TLab)'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=510#p30610 en 'RealTime Laboratory'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=510#p30611

In herinnering:. Tegenover de getuigenissen van de patiënten genoemd in de 2 documentaires staan de vele getuigenissen van mensen-patiënten; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=400#p30156 die Dapson hebben gebruikt waarbij het niet goed is gegaan en sommigen in een noodsituatie of op de ER (spoedeisende hulp ziekenhuis) terecht zijn gekomen.

De aangekondigde RCT met 2-3 Universiteiten, Mt Sinai (David Putrino) en Amen clinics is uitgesteld naar volgend jaar 2026?
Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ 9 mei 2025:..Shame on them. I know one of the researchers who participated in the report. Very nice person, but has their head in sand.
Next year, I will attempting to get a RCT trial done on dapsone which is what they are needing for proof (and BTW, many things we do in medicine have NEVER been evaluated by RCTs and are standard of care).
I will also be launching a consultation model for doctors and patients next year as I move into the next stage of my clinical career (I already started and some are using the model effectively). I am planning on doing a Zoom call later this month with two physicians actively using dapsone and the MSIDS model. You can hear from them their amazing success stories. Any doctors willing to work with me in this consultation model (the doctor has to be willing to follow my advice and prescribe) can have me as a consultant to get their patients through DDDCT and HDDCT and the MSIDS model.
Anyone interested in learning more, contact appointments@hvhac.com

There is no reason to deny effective treatments are available. In a balanced world, you would have quoted my research and that by Tufts and said more research needs to be done. Not ignore it completely. Maybe RFK Jr will be willing to take up the mantle of dysfunctional Lyme politics since nothing has moved the needle at the top for decades. That hurts everyone in the middle of a worldwide epidemic..

Het eerdere plan (2023-2024) was om te starten met een Pilot study met 100 patiënten in 2024. Dat is (nog) niet gelukt? En daarna een Randomized Controlled Trial (RCT) te gaan opzetten? Er wordt inmiddels gesproken met een RCT te starten eind 2025?; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=390#p30144 En dat is intussen 2026 geworden?
..If I can get a :arrow: RCT done on dapsone combination therapy and the role of MSIDS factors in CLD/PTLDS :arrow: by the end of this year/or next, I will prove to the world what many of my patients know: that this short term oral generic protocol can lead to long lasting positive effects and help patients get back to work..

..With support from the **Lyme community, this could be a reality by :arrow: mid-2024. Now that we have new, more effective answers for Bartonella, it is time to launch **a 100 patient :arrow: pilot study..

..**A RCT is IMO the only way to finally squash dysfunctional Lyme politics, once and for all. I plan on inviting members of the IDSA, CDC, NIH, and **Lyme groups to the table next year, along with a few excellent statisticians, to discuss how best to do this study..
Een **Pilot study is een kleinschalige voorstudie die wordt uitgevoerd om de haalbaarheid, duur, kosten, bijwerkingen te evalueren en het onderzoeksontwerp te verbeteren voorafgaand aan de uitvoering van een grootschalig onderzoeksproject.

Voor de **Randomized Controlled Trial (RCT) (is klinisch onderzoek en wetenschappelijk onderzoek een (cohort) study met verschillende patiëntengroepen én een controle groep) zijn de ambities erg hoog en de tijd zal leren of er een RCT opgezet kan worden en of de resultaten hetzelfde gaan bevestigen als allemaal is genoemd. Er is véél geld (5-7 miljoen dollar?!) voor nodig en de voorbereiding en het onderzoek zullen een aantal jaren gaan duren.

LivLyme symposium; Bron https://www.facebook.com/drrichardhorowitz
..8 maart 2023: Lyme treatment protocols are not always covered by insurers. This is why a RCT of dapsone combination therapy is essential. Appx 50% go into long term remission after an 8 week oral, generic protocol if all MSIDS factors have been addressed. Once I have more information about the success of our recent Lyme-Bart protocols, I will design a study and get input from the major Lyme organizations. I mentioned in jest this weekend during the LivLyme conference, that the major Lyme organizations need to consider giving Johns Hopkins center 5 million dollars to do the dapsone study. Its really not a joke. They have the largest PTLDS patient group and a successful study there would help move the needle towards proving the success of recent biofilm/persister regimens..

:arrow: Conclusie & wake-up call: Patiënten moeten beter leren om zich zélf ook goed in de materie te leren verdiepen én goed te leren lezen! En hetgeen dat wordt gepromoot & geadviseerd door anderen (patiëntenorganisaties, patiënten, 'activistische Lyme organisaties&groepen', Ilads Lyme&me/cvs artsen, AVIG Lyme artsen, natuurartsen, therapeuten en behandelaars in privé-klinieken) goed te verifiëren en daarmee het risico te vermijden om ergens (onwetend, in goed vertrouwen, naïef, 'blind') achter aan te gaan lopen of achter zogenoemde op een voetstuk geplaatste 'Lyme-helden' aan te gaan lopen.
~ I may not be there yet, but I'm closer than I was yesterday ~
~ There is nothing more beautiful than a rainbow but it takes both rain and sunshine to make a rainbow ~
~ So encourage each other and build each other up - Positive connections ~

Gebruikersavatar
Roxy
Berichten: 8270
Lid geworden op: Wo 29 Okt 2014, 12:14

Re: Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in Chronic Lymedise

Berichtdoor Roxy » Wo 01 Okt 2025, 16:05

@Sproetje, ik meen mij te herinneren dat je een wetenschappelijke achtergrond hebt? Of heb ik dat niet goed?
Ter informatie: Medical Detective 1 oktober 2025: When Guidelines & Healthcare Recommendations Fail Us, Use Unbiased Science and Common-Sense: Part 1; Bron https://medicaldetective.substack.com/p ... nse-part-1
..I did send a copy of my R34 NIH grant to Paul G. Auwerter, who is one of the authors, hoping to get feedback and be inclusive. I did the same for Dr Alan Steere. They were kind in responding, but I never heard back regarding details of how to improve my NIH multi-center, placebo controlled, randomized controlled trial (RCT) of dapsone combination therapy. I know they want thegold standardin medicine, a RCT, to prove my hypotheses, so I am starting that process to prove the world that what I have discovered works. Science needs to be open and inclusive of all viewpoints. Looking at the chapter from Dr Wormser, this book does not provide that, rehashing old news. I give it a D but admit my own bias. It appears all my scientific references and other showing Borrelia persists were left out..
Als een arts een hypothese (een voorlopige stelling) heeft en van alles rond roept en de hypothese de hele (medische én wetenschappelijke) wereld wil gaan bewijzen is het toch vanzelfsprekend dat die arts er alles aan doet om dat medisch én wetenschappelijk met een Pilot Study én een opvolgende RCT te gaan bevestigen en bewijzen? En de Resultaten van de RCT te Publiceren in de gerenommeerde tijdschriften? Tot nu toe is dat nog steeds niet van de grond gekomen.
De door de arts genoemde artikelen (scientific references) zijn nooit in de gerenommeerde tijdschriften terecht gekomen. De redenen zijn waarschijnlijk dat de kwaliteit onvoldoende is zoals Innatoss Laboratories dat eerder ook heeft genoemd.
1 oktober 2023:..Helaas heeft dit weinig met wetenschap te maken. Geen study design, geen inclusie of exclusiecriteria, geen semi-objectieve manier om "beter" te definieren, geen poweranalyse, geen statistiek, geen medisch ethsche commissie, geen data safety monitoring board wat bij de combinatie van deze geneesmiddelen zeker geeist zou worden. De "special" waar dit verhaal onderdeel van is, bevat alleen dit artikel. Tot mijn verrassing wordt er geen "conflict of interest" gerapporteerd terwijl de auteurs de enigen zijn die patienten op deze manier behandelen en daar :arrow: zeer goed voor betaald worden. Ik gun iedere Lymepatient een goede behandeling, maar deze cocktail van sterk werkende medicatie met serieuze bijwerkingen (van de cocktail zijn de bijwerkingen niet gerapporteerd) is zeer dubieus..
En de besturen van de Lyme patiëntenorganisaties zouden zich ook éérst veel beter moeten verdiepen in de materie voordat zij iets (kostbare experimentele behandelingen of kostbare testen van de commerciële laboratoria) gaan promoten bij de (nieuwe) (chronische) Lyme patiënten! Lees en leer meer; Bron viewtopic.php?f=38&t=2751&start=70#p31793 en 'Stichting Lymefonds/het Lymefonds - Zeer intensieve behandeling van lyme, bartonella en babesia leidt vaak tot langdurig herstel' en 'Succesvolle nieuwe behandelaanpak' en een 'Lyme-held?'; Bron viewtopic.php?f=38&t=2751&start=30#p31203 en 'Disulfiram' en 'Publicatie'; Bron viewtopic.php?f=38&t=2751&start=30#p31204

:arrow: Intussen is duidelijk dat de door de Lymevereniging, Stichting Lymefonds/het Lymefonds en Stichting Tekenbeetziekten aangehangen; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=190#p29443 en Bron; viewtopic.php?f=5&t=2595&start=230#p29628 verschillende zogenoemde :arrow: 'Lyme-helden' Ilads Lyme artsen in Nederland en in het buitenland. En de aangehangen commerciële laboratoria en zogenoemde :arrow: 'Nederlandse vrienden van Tezted (Finland)' (Testimonials from our friend associations and patients' mei 2023; Bron https://www.tezted.com/lymeawarenessmonth en (oud)leden en (oud)vertegenwoordiger(s) van de Nederlandse patiëntenorganisaties; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=160#p29290) in het buitenland de laatste tijd meer en meer :arrow: door het ijs zijn gaan zakken!!!; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29589
En Ilads 2023; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29590 En Ilads 2020, 2023, 2024, 2025; Bron viewtopic.php?f=38&t=2751&start=40#p31227 en Bron; viewtopic.php?f=38&t=2751&start=80#p31865 en Bron; viewtopic.php?f=38&t=2751&start=60#p31516
~ I may not be there yet, but I'm closer than I was yesterday ~
~ There is nothing more beautiful than a rainbow but it takes both rain and sunshine to make a rainbow ~
~ So encourage each other and build each other up - Positive connections ~

Sproetje
Berichten: 3418
Lid geworden op: Di 28 Okt 2014, 20:33

Re: Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in Chronic Lymedise

Berichtdoor Sproetje » Vr 03 Okt 2025, 18:30

Casus van 3 patienten:
Microorganisms
. 2024 Apr 30;12(5):909. doi: 10.3390/microorganisms12050909.

Combining Double-Dose and High-Dose Pulsed Dapsone Combination Therapy for Chronic Lyme Disease/Post-Treatment Lyme Disease Syndrome and Co-Infections, Including Bartonella: A Report of 3 Cases and a Literature Review


5. Conclusions
Lyme disease and its associated co-infections, including Babesia and Bartonella, are increasingly being reported in the medical literature as potential overlapping factors leading to chronic resistant symptomatology [14,38,39,63,73,234,235], where combination antibiotics effectively relieve tick-borne infection (TBI) symptoms, with good patient tolerance [236]. Our three patients with Borrelia, Bartonella, and/or Babesia, described in these case reports, all had excellent outcomes with short-term combination antibiotics, using pulsed persister drug regimens with biofilm agents. Bartonella specifically required one or more 6-day pulses of HDDCT in order for patients to achieve long-term remission, although the number of pulses of HDDCT needed to cure Bartonella will require further investigation. Multiple overlapping sources of inflammation on the 16-point MSIDS model (infections, toxins, leaky gut and/or food sensitivities with mast cell activation, microbiome abnormalities, nutritional deficiencies, and/or insomnia) with downstream effects of inflammation (mitochondrial dysfunction, POTS/dysautonomia, autoimmunity, hormonal dysregulation, pain syndromes, liver and neurological dysfunction, and/or neuropsychiatric manifestations) were also found to be playing a significant role in driving underlying chronic symptomatology [30,36,37]. Infection, immune dysfunction, and inflammation, i.e., the three ‘I’s’, and all 16 factors on the MSIDS model, have now been reported in the medical literature as being potential factors that increase the symptoms of CLD/PTLDS as well the symptoms of long COVID [40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59]. A paradigm shift from a one-cause/one-disease model to a multifactorial model in chronic disease is warranted based on the increasing numbers of individuals affected by both illnesses.

The role of co-infections in CLD/PTLDS is the topic of an ongoing debate, especially Bartonella, since its transmission via ticks has only been proven in one European study of Ixodes ricinus ticks to date [237], although the 2018 HHS Tick-borne Disease Working Group report to Congress highlighted the importance of Bartonella species complicating tick-borne infections in humans [190]. All three of our Lyme disease patients had overlapping co-infections complicating their clinical course, especially Bartonella, with associated neuropsychiatric symptoms. These included moderate to severe cognitive difficulties, neuropathy, double vision and/or visual loss, dizziness, tremors, twitching, tinnitus, anxiety, depression, OCD, psychosis, and paranoid ideation, although headaches, fatigue, and/or malaise are the only two tick-borne disease symptoms fully recognized by public health officials [238]. Among 148 patients who were recently surveyed as having Lyme disease or another TBD, bartonellosis, Lyme disease, and babesiosis were the three most-reported TBDs, where the authors noted a disconnect between the scholarly literature regarding the psychiatric manifestations of LD and the lack of inclusion of psychiatric symptoms by the CDC [236]. This has particular importance from a public health perspective, considering that Lyme disease has been associated with suicidal ideation [239], where individuals with Lyme borreliosis have higher rates of any mental or affective disorders, suicide attempts, and death by suicide compared to those without Lyme borreliosis [240]. Similarly, bartonellosis has recently been reported to have a high association with neuropsychiatric symptoms, especially in those presenting with Bartonella striae [163,164,241], which were present in two out of three of our patients. The treatment of Lyme disease and its associated co-infections, including Bartonella, using pulsed dapsone combination therapy relieved these resistant neuropsychiatric symptoms that had not been previously controlled with psychiatric medications. Overlapping psychosocial stressors also needed to be addressed in helping to heal from these TBDs, whether from abuse and trauma or the COVID-19 pandemic. The mental health consequences of the COVID-19 pandemic has now been associated with severe mental health issues in the global population, including relatively high rates of anxiety, depression, PTSD, and psychological distress in the population [242], where Lyme disease may be a mitigating factor that increases symptoms [24]. Climate change is increasing the rates of Lyme disease and other vector-borne diseases, including viral infections [243], and Bartonella [244], whether from tick bites or other arthropod vectors, including fleas, spiders, mites, red ants, keds, or lice, requires a One Health approach to mitigate the rise in vector-borne chronic illnesses, improve physical and mental health, and lower rising health care costs [245,246,247].

Future studies need to be conducted on persister drugs like dapsone, using pulsed antibiotics with biofilm agents, and to further elucidate the role of associated co-infections like Bartonella with MSIDS variables in those suffering from CLD/PTLDS. Our report represents one of the first successful treatments of a pediatric patient with CLD using a persister drug regimen, i.e., dapsone combination therapy. Future studies should be conducted in both the adult and pediatric populations since pediatric Lyme borreliosis (LB) represents a substantial proportion of affected individuals across countries in Europe and North America [248]. The four prior National Institutes of Health (NIH) randomized trials on treatments for CLD, conducted over 15 years ago, did not evaluate pulsing, combination persister drug regimens, and/or MSIDS variables in the treatment of those suffering from chronic Lyme symptoms, although two of the four U.S. treatment trials demonstrated the efficacy of IV ceftriaxone on primary and/or secondary outcome measures [249]. A multicenter, placebo-controlled, randomized trial using dapsone combination therapy to evaluate the role of co-infections including Babesia and Bartonella and screen for overlapping MSIDS variables is the next logical step to help end the decades-long scientific debate over the etiology and treatment of CLD/PTLDS. Based on the number of increasing cases of TBDs and vector-borne infections due to climate change [250], resulting in increased health inequities and associated patient suffering, disability, and rising healthcare costs [251], we urge Lyme groups and healthcare authorities to come together now to help solve this urgent global healthcare crisis [252].

Gebruikersavatar
Roxy
Berichten: 8270
Lid geworden op: Wo 29 Okt 2014, 12:14

Re: Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in Chronic Lymedise

Berichtdoor Roxy » Vr 03 Okt 2025, 18:50

@Sproetje, zie een overzichtje van de artikelen van R.H; Bron https://www.researchgate.net/profile/Richard-Horowitz en MDPI; Bron https://www.mdpi.com/search?authors=Ric ... 12&issue=5
Een kleine Case-study (praktijkstudie met 3 patiënten) dient enkel als bevindingen van een arts. Zolang er geen RCT is om de hypthese (een voorlopige stelling) te gaan bevestigen en bewijzen en de Resultaten van de RCT niet zijn gepubliceerd in de gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften zijn de artikelen enkel ter informatie en kunnen niet dienen als medisch én wetenschappelijk bewijs. De (chronische) Lyme patiënten en de behandelende Lyme artsen kunnen er vooralsnog niets mee. En zelfs de collega Lyme artsen van R.H werken er niet mee voordat er een RCT is gedaan.

Ter verificatie:
Leerzaam: Een heldere en duidelijke uitleg over in vitro onderzoek en in vivo onderzoek en preklinische studies en klinisch onderzoek (dubbelblind gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek (Randomized Controlled Trial (RCT)) - Unbiased Science Podcast; Bron https://www.facebook.com/unbiasedscipod
Vertaald:.. In vitro en in vivo experimenten zijn belangrijke onderzoeksmethoden die door biomedische wetenschappers worden gebruikt. In vitro werk omvat meestal het bestuderen van cellen binnen de grenzen van een petrischaal, weefselkweekplaat of ander kunstvat. In vivo werk heeft betrekking op studies die worden uitgevoerd op hele organismen - of dat nu ongewervelde dieren, andere gewervelde dieren of mensen zijn. In vivo studies hebben over het algemeen betrekking op preklinische (niet-menselijke) organismen; menselijk 'in vivo' onderzoek heeft betrekking op klinische studies.

Het is cruciaal om te begrijpen dat noch in vitro noch in vivo werk alleen gebruikt kan worden om conclusies te trekken over wat er in een mens gebeurt. Helaas kenmerken veel mensen de bevindingen van deze experimenten verkeerd, extrapoleren ze verkeerd en verspreiden als gevolg daarvan verkeerde informatie.

In vitro onderzoek stelt ons in staat om cellen, weefsels en organen in isolatie te bestuderen, waardoor we meer controle krijgen over experimentele omstandigheden. Het is minder duur en tijdrovend. Het heeft echter niet de complexiteit van een organisme en bevindingen zijn misschien niet overdraagbaar.
In vivo onderzoek maakt het mogelijk om biologische processen in de context van een heel organisme te bestuderen en de effecten van verschillende ingrepen op een meer realistische manier te beoordelen. In vivo onderzoek kan echter duur, tijdrovend zijn en niet-menselijke modellen hebben niet per se dezelfde fysiologie als mensen.

In vitro en in vivo studies geven een eerste inzicht om vooruitgang te boeken naar meer relevante onderzoeksmodellen. We gebruiken ze om een biologisch proces of ziekte beter te begrijpen, de veiligheid van behandelingen te beoordelen en het ontwerp van klinische studies te informeren.
In vitro studies kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt om duizenden potentiële behandelingen te screenen om doelen te identificeren die waarschijnlijk effectief en veilig zijn. Zodra veelbelovende kandidaten zijn geïdentificeerd, helpen aanvullende in vitro studies ons te begrijpen hoe ze werken en optimale doses te bepalen. Deze gegevens kunnen worden gebruikt om preklinische in vivo studies te ontwerpen die waarschijnlijker succesvol zijn. Als data veelbelovend zijn, DAN zouden klinische studies vooruitgaan.

We moeten de voordelen en beperkingen van deze verschillende soorten studies begrijpen, zodat we niet het slachtoffer worden van onjuiste interpretaties van gegevens die ongepast op mensen worden toegepast..

:arrow: In toonaangevende medisch wetenschappelijke tijdschriften worden geplaatste onderzoeken getoetst op methodiek beschrijving en getrokken conclusies. Onderzoeken die daar niet aan voldoen worden geweigerd.

Leerzaam: Een heldere en duidelijke uitleg over PubMed garandeert geen goede wetenschap - leerzaam artikel van Unbiased Science Podcast; Bron https://www.facebook.com/unbiasedscipod
Vertaald:..Laat je niet misleiden: PubMed garandeert geen goede wetenschap!
Veel mensen wenden zich tot PubMed voor wetenschappelijke informatie, maar een vermelding daar is geen garantie voor de kwaliteit van een artikel. Beschouw PubMed als de Google van het life sciences-onderzoek. Het is enorm en krachtig, maar net als Google vereist het kritisch denken om te navigeren.

Hoewel PubMed toegang biedt tot miljoenen waardevolle wetenschappelijke artikelen, zijn sommige ervan niet geloofwaardig. Het simpelweg doorzoekbaar zijn via PubMed garandeert GEEN kwaliteit. Hier zijn enkele voorbeelden:
- Ingetrokken papieren: het volledig frauduleuze BMR-autismepapier van Andrew Wakefield, hoewel ingetrokken, blijft vermeld.
- Roofzuchtige tijdschriften: in de academische jungle jagen rooftijdschriften op de wanhoop van auteurs om te publiceren. Deze tijdschriften van lage kwaliteit publiceren alles tegen een vergoeding, en sommige van hun artikelen staan ​​vermeld op PubMed. (Het is de moeite waard te vermelden dat, zelfs binnen het domein van gerenommeerde tijdschriften, sommige van auteurs eisen dat ze een toegangsvergoeding betalen, hetzij als verplicht open-accessmodel, hetzij als optionele weg naar bredere verspreiding.)
- Twijfelachtige onderzoeken: zelfs kwaliteitstijdschriften kunnen gebrekkig onderzoek publiceren. Hoewel het proces van collegiale toetsing een zeer nuttige en effectieve waarborg is, is het niet perfect.
- Slechte wetenschap glipt door de kieren: tijdschriften als "Medical Hypotheses" publiceren speculatieve theorieën, waaronder de - volkomen ongefundeerde bewering dat ejaculatie een verstopte neus geneest.
Een ander voorbeeld is homeopathie. Ondanks duizenden vermeldingen in PubMed ontbeert deze prewetenschappelijke praktijk enig goed bewijs om het voordeel van homeopathie te ondersteunen, behalve, af en toe, de kracht van placebo. (We hebben dit onderwerp VEEL keren behandeld - bekijk onze doorzoekbare database: uspodsources.com voor meer!)

Er is vaardigheid voor nodig om de validiteit en betrouwbaarheid van onderzoek kritisch te kunnen beoordelen; niet alle onderzoeken zijn gelijk! Dus de volgende keer dat iemand een PubMed-krant naar je gooit, ga er dan niet van uit dat het evangelie is.
Nog één ding: wees op uw hoede voor de voorkeur voor bevestiging (d.w.z. de neiging om selectief informatie op te zoeken en te interpreteren op een manier die onze reeds bestaande overtuigingen bevestigt, terwijl bewijsmateriaal dat deze tegenspreekt wordt genegeerd of onderschat)..
En vervolg artikel:
Vertaald:..Als reactie op ons bericht van eerder vandaag hebben we veel berichten ontvangen met de vraag wie en wat we kunnen vertrouwen als het gaat om wetenschappelijke zaken.
Het antwoord: wetenschappers! (In het bijzonder wetenschappers met relevante expertisegebieden.)

Sociale media hebben het spel veranderd omdat mensen, in tegenstelling tot vroeger, toegang hebben tot wetenschappers. Je kunt niet zomaar een microbioloog of datawetenschapper bellen. Maar nu heb je wel een directe lijn met wetenschappers – vandaar dat we deze pagina hebben gelanceerd.
Er zijn ook andere vertrouwde agenten met wetenschappelijke expertise, waaronder medische en wetenschappelijke professionele organisaties die de LICHAAM VAN BEWIJS over een onderwerp beoordelen en aanbevelingen doen op basis van de best beschikbare gegevens. Als wetenschappers hebben we jarenlang gestudeerd en getraind om de KWALITEIT van het bewijsmateriaalen ons vertrouwen in de generaliseerbaarheid van de bevindingen van een onderzoekkritisch te kunnen beoordelen.

Helaas zijn we getuige van het verdwijnen van expertise en een parallelle opkomst van anti-intellectualisme. Dit brengt grote uitdagingen met zich mee voor ons vermogen om door complexe kwesties te navigeren en weloverwogen beslissingen te nemen. Je ‘eigen onderzoek’ doen of simpelweg een artikel over PubMed tevoorschijn halen, staat NIET gelijk aan het raadplegen van een wetenschapper.

Net zoals je een loodgieter zou bellen als je leiding barstte, de politie zou bellen als je getuige bent van een misdrijf, of medische hulp zou zoeken als je je arm breekt, zou je je tot de experts moeten wenden als het om wetenschappelijke zaken gaat.
Maar al te vaak zullen mensen eenmalige onderzoeken met ons delen als ‘bewijs’ dat iets dat we hebben gepost onjuist is – of mensen die het niet eens zijn met de wetenschappelijke consensus prijzen als moedige klokkenluiders. Niet zo snel. Zeker, er kan nieuw bewijsmateriaal naar voren komen dat van invloed is op onze kennisbasis over een onderwerp, en de consensus verschuift – maar dit kost tijd, zorgvuldige beoordeling en rigoureuze en herhaalde onderzoeken.

Waarom vertrouwt u automatisch het woord van een enkele zogenaamde ‘klokkenluider’ boven de expertise van verschillende deskundigen? En voordat je het zegt: BIG PHARMA & INDUSTRY FONDSEN ONDERZOEK – WE KUNNEN HET NIET VERTROUWEN! Nee. Er is een grote mate van transparantie in het onderzoek en er is sprake van een strikte ethische code. We hebben een proces van collegiale toetsing waarbij niet-industriële experts zonder enige gevestigde belangen betrokken zijn, en afgezien van een aantal volkomen onwaarschijnlijke, goed gecoördineerde pogingen om bewijsmateriaal te ‘onderdrukken’ is de wetenschappelijke consensus een krachtig instrument..
~ I may not be there yet, but I'm closer than I was yesterday ~
~ There is nothing more beautiful than a rainbow but it takes both rain and sunshine to make a rainbow ~
~ So encourage each other and build each other up - Positive connections ~

Gebruikersavatar
Roxy
Berichten: 8270
Lid geworden op: Wo 29 Okt 2014, 12:14

Re: Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in Chronic Lymedise

Berichtdoor Roxy » Za 04 Okt 2025, 16:09

@Sproetje, voor de aangekondigde (2023-2024) Randomized Controlled Trial (RCT) (is klinisch onderzoek en wetenschappelijk onderzoek een (cohort) study met verschillende patiëntengroepen én een controle groep) zijn de ambities van R.H erg hoog en de tijd zal leren of er een RCT opgezet kan worden en of de resultaten hetzelfde gaan bevestigen als allemaal is genoemd. Er is véél geld (5-7 miljoen dollar?!) voor nodig en de voorbereiding én het onderzoek zullen een aantal jaren gaan duren.

Gaat R.H de gevraagde subsidie (a R34 NIH grant) krijgen? En de genoemde benodigde 5-7 miljoen dollar bij elkaar krijgen?
De MSIDS Research Foundation Inc. (MRF) heeft dat bedrag voorlopig niet in kas; Bron https://projects.propublica.org/nonprof ... /824124539
Bron viewtopic.php?f=6&t=3327&p=32014#p32004 ..If I can get a :arrow: RCT done on dapsone combination therapy and the role of MSIDS factors in CLD/PTLDS :arrow: by the end of this year/or next, I will prove to the world what many of my patients know: that this short term oral generic protocol can lead to long lasting positive effects and help patients get back to work..

..With support from the **Lyme community, this could be a reality by :arrow: mid-2024. Now that we have new, more effective answers for Bartonella, it is time to launch **a 100 patient :arrow: pilot study..

..**A RCT is IMO the only way to finally squash dysfunctional Lyme politics, once and for all. I plan on inviting members of the IDSA, CDC, NIH, and **Lyme groups to the table next year, along with a few excellent statisticians, to discuss how best to do this study..

Er wordt steeds weer onterecht hoop verkocht; Bron https://www.huffpost.com/entry/award-wi ... d8e016ebaf en Bron; https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 2200404636 en Australië; Bron https://www.youtube.com/watch?v=FylJFUdyshk en Bron https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 8409168871 en Bron https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 9736792808 aan de Lyme community (wereldwijd)!

Vanaf 2019 wordt de arts door de oud-voorzitter van de Lymevereniging thans directeur-bestuurder van Stichting Lymefonds/het Lymefonds gepromoot bij de Lyme patiënten in Nederland. De bevriende en behandelende arts; Bron https://www.flickr.com/photos/182216562 ... 9914854271 en Bron https://www.flickr.com/photos/182216562 ... 029468162/ maakt handig gebruik van het netwerken met allerlei patiëntenorganisaties als ook met het bestuur van de Lymevereniging en de thans directeur-bestuurder van Stichting Lymefonds/het Lymefonds waar de arts als een 'Lyme-held'; Bron https://www.huffpost.com/entry/award-wi ... d8e016ebaf wordt gezien.
2017:..On May 22, Fred Verdult hosted Something Inside So Strong, an event in Amsterdam to raise awareness about Lyme disease, modeled on his annual HIV event, which fills a national theatre with over 800 people each year. Just as he refused to succumb to either the illness or the shame of it nearly 20 years ago when he was diagnosed with HIV, Verdult is not backing down when he’s told that Lyme -which he says has made him far more ill than HIV ever has- is no big deal, or all in his head..

..Richard Horowitz received a standing ovation when he took the stage in Amsterdam. Horowitz, an internal medicine specialist who has published two books about Lyme disease and chronic illness, operates a clinic in New York that has treated over 12,000 patients for tickborne diseases.

“The magic of mixing art, dance, storytelling, music, and medicine into a large public awareness event in a Royal theatre was a once in a lifetime experience,” Horowitz said after the event. “Bravo, Fred. You really know how to raise awareness, and give people hope and healing.”..

Het intensief promoten bij de Lyme patiënten en de :arrow: *Ilads artsen en de therapeuten; Bron https://lymeherstel.nl/besmetting-zelfs ... voor-lyme/ in Nederland gebeurt vanaf 2019; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29602
Lymevereniging Jaarverslag 2019; Bron https://lymevereniging.nl/plannen-en-verslagen/
..Congressen
Masterclass
Op 19 juni heeft Dr. Richard Horowitz op uitnodiging van de Lymevereniging in congrescentrum De Nieuwe Liefde in Amsterdam een masterclass gegeven voor :arrow: *zo’n tachtig zorgverleners. Met inzichten over nieuwe persister-protocollen, o.a. met Dapsone, over behandeling met antibiotica en aanvullende middelen, over co-infecties, over zijn 16-punten plan ontwikkeld naar aanleiding van zijn decennialange ervaring met complexe lymepatiënten, en als de grand finale case studies van patiënten die na langdurige ziekte en een lange zoektocht met een gecombineerde aanpak toch opknapten. De boodschap van Dr. Horowitz voor patiënten: er is hoop!

Patiëntenmiddag ‘This Is Why’
Op 20 juni is in De Flint in Amersfoort ‘This is Why’ gehouden, een informatief en inspirerend evenement over chronische lyme en andere tekenbeetinfecties voor *ongeveer honderdvijftig patiënten, partners, ouders en andere naasten. Hierbij werden o.a. de wereldwijd bekende arts dr. Richard Horowitz, singer/songwriter Jesse Ruben en meerdere chronisch lymepatiënten geïnterviewd. Ook dit evenement is gelivestreamd vanaf onze Facebook-pagina..
~ I may not be there yet, but I'm closer than I was yesterday ~
~ There is nothing more beautiful than a rainbow but it takes both rain and sunshine to make a rainbow ~
~ So encourage each other and build each other up - Positive connections ~


Terug naar “Wetenschap”



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten