VerlorengezondheidM schreef:Die Borrelia Miyamotoi komt gewoon hier in Nederland voor.
En veel meer en vaker dan waar medisch Nederland tot nu toe op bedacht is denk ik.

De kans op een door de huisarts gediagnosticeerde en gemelde lyme na de beet is volgens het RIVM 2%.
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/Z/Ziekte ... _webpagina
Elk jaar worden ruim 1 miljoen mensen door een teek gebeten. Ongeveer 2 op de 100 mensen krijgen de ziekte van Lyme na een tekenbeet, zo’n 25.000 mensen per jaar.
Het werkelijke aantal ligt veel hoger, o.a. omdat huisartsen slecht zijn in het herkennen van lyme en de antistoffen bloedtests onvoldoende gevoelig zijn.
De kans op (nog) een andere infectie is volgens de studie van het RIVM uit 2016 die je plaatste tussen 2.4% en 2.7%.
http://journals.plos.org/plosntds/artic ... td.0005042
Based on molecular detection techniques, the probability of infection with a tick-borne pathogen other than Lyme spirochetes after a tick bite is roughly 2.4%, in the Netherlands. Similarly, among patients with erythema migrans, the probability of a co-infection with another tick-borne pathogen is approximately 2.7%.
Gevonden zijn: Candidatus Neoehrlichia mikurensis, Anaplasma phagocytophilum, Babesia divergens en Borrelia miyamotoi.
Het werkelijke percentage ligt veel hoger. Omdat in de studie al wordt geschreven dat de gebruikte methode, nl. het aantonen van DNA met PCR in bloed van mensen na een tekenbeet, nogal wat infecties mist...
In this study, DNA of tick-borne microorganisms was detected and identified in ticks and human blood samples (Tables 1 and 2). The limitations of this methodology are well known; hence, the interpretation of these results should be done with caution [34]. (...)
Also, the absence of DNA of a pathogen cannot be interpreted as the absence of the infectious agent.
Als voorbeeld voor de onbetrouwbare onderzoeksmethode wordt ook nog genoemd dat Rickettsia helvetica het meest gevonden werd in de teken zelf, maar geen enkel keer middels PCR in het bloed v.d. patiënten. Rickettsia is wel eerder aangetoond in liquor en huidbiopt van een EM.
Alleen al voor de Borrelia Burgdorferi s.l. schrijven ze :
Only in one out of the 291 patients with an erythema migrans (EM) -a skin infection caused by B. burgdorferi s. l.—the DNA of this pathogen was detected in blood (Table 2). This finding confirms that the chance of detecting B. burgdorferi s. l. DNA in blood samples of confirmed Lyme borreliosis patients is very low [35]
Borrelia miyamotoi heeft een snellere delingstijd dan de B. burgdorferi s.l. dus is de kans op het vinden van DNA ervan misschien hoger? Bij de B. miyamotoi gebruiken ze standaard ook donkerveld microscopie bij de diagnose, omdat de spirocheten gemakkelijker te vinden zijn dan bij B. burgdorferi. Want er bevinden zich vooral tijdens koorts meer spirocheten vrij in het bloed en al vrij snel na de beet veel meer dan bij B. Burgdorferi s.l.
Anders zouden ze het aantal tot nu toe gevonden B. miyamotoi patiënten x 291 kunnen doen...
Hopelijk kunnen vele flutstudies bij elkaar bijdragen aan een goed plan voor spoedig een hele goede studie....

Josie