Injectie Doxycycline na tekenbeet effectiever dan 1 pilletje doxy?

[Sproetje]

In 2008 Nordin Zeidner publiceerde zijn studie " a sigle dose Doxycycline" voor een tekenbeet:

http://www.news-medical.net/news/2008/03/20/36495.aspx

Pamela Weintraub interviewde Zeidner voor haar boek:
"Cure Unknown: Inside the Lyme Epidemic"

https://books.google.nl/books?id=kEWqCF ... er&f=false


Een stukje uit dat boek:

"Immunoloog Nordin Zeidner, hoofd van de CDC's Vector-Host laboratory in Fort Collins, Colorado,
vertelde me dat men uit interne studies vond dat deze strategie twijfelachtig en zeker oneffectief was in muizen."

"Met de support van zijn CDC collega's, begon Zeidner samen te werken met de industrie om een alternatieve vorm van injecteerbare Doxy te ontwikkelen.
Een vorm dat in het lichaam kon blijven over de periode van 19 dagen."

"Nadat deze formule geprobeerd was in muizen, bleek dat de muizen 100% beschermd waren tegen Lyme en ook tegen de co-infectie anaplasmmosis."

".....1 dosis doxy stopte de ziekte van lyme niet in 87% van de muizen, maar eerder in 20 tot 30 % van de muizen ten hoogste."


Als dit het geval zou zijn is er ook geen vaccin meer nodig.

[Sproetje]

Dr. Gary Wormser van de New York Medical College ( die alles navigeert en onder controle heeft mbt tot de ziekte van lyme voor de laatste 3 decennia)
publiceerde eerder een studie waarin hij het gebruik van 1 dosis doxy na een tekenbeet promootte:


http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NE ... 7123450201

Het was Wormser die Zeidner's superieuren belde bij de CDC om een einde te maken aan Zeidner zijn werk.
Zeidner is niet meer op de lijst te vinden (http://directory.psc.gov/employee.htm)
De CDC stopte zijn research, en stuurde hem naar Europa.

[Sproetje]

Je kunt je afvragen waarom Dr. Gary Wormser zo gebeiteld was op het vertrek van Zeidner.
Vooral omdat Zeidner met een goede studie bezig was om de ziekte van lyme te stoppen.

Maar als je het patent uit 1988 leest, ga je het begrijpen:


VACCINE AGAINST LYME DISEASE PATENT NUMBER 4,721,617 (1988)

https://www.google.com/patents/US4721617

De patenthouders waren er niet op uit om de ziekte van lyme te stoppen.
Het onderzoek van Zeidner zat hun in de weg.

[GM Greyhoundmum]

Je kunt je afvragen waarom Dr. Gary Wormser zo gebeiteld was op het vertrek van Zeidner.
Vooral omdat Zeidner met een goede studie bezig was om de ziekte van lyme te stoppen.

Maar als je het patent uit 1988 leest, ga je het begrijpen:


VACCINE AGAINST LYME DISEASE PATENT NUMBER 4,721,617 (1988)

https://www.google.com/patents/US4721617

De patenthouders waren er niet op uit om de ziekte van lyme te stoppen.
Het onderzoek van Zeidner zat hun in de weg.

onvoorstelbaar dit!!! en zo zie telkens weer hetzelfde.. macht en geld spelletje!

[Sproetje]

onvoorstelbaar dit!!! en zo zie telkens weer hetzelfde.. macht en geld spelletje!

Misschien dat Barbour is veranderd van gedachten in de loop van de tijd met wat betreft de manier het ontwikkelen van een lyme vaccin.
De vorige was iig een flop.
Dat was gemaakt van een synthetisch OspA, daar kregen de mensen die eerst niet ziek waren en dit vaccin kregen toegediend ineens de ziekte van lyme

Het zou kunnen dat ie wil gaan uitvinden hoe het zit met het immuunsysteem en naar aanleiding daarvan een ander soort vaccin te gaan ontwikkelen, hoewel...
Ik las een stukje uit mBiosphere van 2012, een interview met hem
http://mbioblog.asm.org/mbiosphere/2012 ... s-not.html
Daarin zegt hij dit:

New clues about the evolution and ecology of Borellia burgdorferi could point the way to a vaccine for immunizing white-footed mice against the bacteria, according to a study in mBio this week.

burgdorferi Strains Elicit Different Immune Reactions In the lab, the group at UC Irvine exposed white-footed mice to various strains of B. burgdorferi and tracked the course of the infection. All the B. burgdorferi strains infected the white-footed mice, but the strains differed in the extent of infection. Some B. burgdorferi strains managed to grow to high densities in various mouse tissues while others did not. Barbour says the immune reactions the mice mounted against the various strains explain these discrepancies: the greater the immune response, the fewer bacteria found in a mouse’s tissues and vice-versa. Importantly, the B. burgdorferi strains that grew to greatest densities within the mice are also the strains that are most prevalent in the wild. When they looked at the immune reaction to individual B. burgdorferi proteins the authors found a complex interplay of reactivities. The mice reacted to a different degree to the various proteins present in a single bacterial strain, which could explain why such a great diversity of B. burgdorferi strains are sustained in the wild, say the authors. Barbour says knowing more about how the white-footed mouse reacts to all the various B. burgdorferi strains and immunogenic proteins will help vaccine developers like himself select the best proteins to put in a vaccine. “The best candidate for the mouse vaccine is something that’s the same in all the [B. burgdorferi] strains,” says Barbour.

Misschien dan straks een vaccin met een proteine coctail?