Chlamydia trachomatis

[lisa1993lyme]

Hi,
Ik test met de FISH test positief op Chlamydia trachomatis.

Nu heb ik ook een antistoffentest + soa test via de huisarts laten doen en deze zijn beiden negatief.

Weet iemand waardoor de Chalmydia trachomatis via de antistoffen test niet wordt aangetoond? Iemand bekend met de betrouwbaarheid van de antistoffentest? Of zou de FISH test het fout hebben?

Alvast bedankt

[Roxy]

@lisa1993lyme, is de CT antistoffentest via de huisarts bij een ziekenhuis laboratorium gedaan? De Fish test kan het fout hebben; Bron viewtopic.php?f=6&p=27583#p27583

[lisa1993lyme]

@Roxy Bedankt voor je reactie! De anti-stoffen test is inderdaad via de huisarts bij een ziekenhuislaboratorium gedaan.

[Roxy]

@lisa1993lyme, ziekenhuis laboratoria zijn ISO 15189 medisch geaccrediteerd laboratoria; Bron https://www.rva.nl/alle-geaccrediteerde ... 189&page=1 en zijn de uitslagen van de testen betrouwbaar; Bron https://www.umcutrecht.nl/nl/ziekenhuis ... rachomatis

[VerlorengezondheidM]

Hi,
Ik test met de FISH test positief op Chlamydia trachomatis.

Nu heb ik ook een antistoffentest + soa test via de huisarts laten doen en deze zijn beiden negatief.

Weet iemand waardoor de Chalmydia trachomatis via de antistoffen test niet wordt aangetoond? Iemand bekend met de betrouwbaarheid van de antistoffentest? Of zou de FISH test het fout hebben?

Alvast bedankt

Beste Lisa,

Allereerst welkom op het Lyme forum

Ik heb exact hetzelfde als jij.

De vraag is of jouw maar ook mijn B cellen wel een goede immuun respons kunnen aanmaken voor de standaard antistoffen test?

Misschien zou je onderstaande artikel(en) eens met je huisarts kunnen bespreken?

Underdiagnosis of Chlamydia trachomatis infection. Diagnostic limitations in patients with low-level infection

Bronlink: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1411841/

Er wordt voor zover ik weet ook niet op T cellen getest bij de GGD en in de streekziekenhuizen zoals bij het onafhankelijk forensisch laboratorium Berlijn en bij Arminlabs Duitsland wel gebeurt.

Mijn intracellulaire T cel testen zijn ook positief (6X) op Chlamydia trachomatis dus dat de FISH ernaast zit dat geloof ik niet.

Chlamydia Trachomatis staat hier ook tussen:

Bron: https://www.nature.com/articles/s41598-018-34393-9

Dit is een andere soort test (Tickplex) als van de GGD en ziekenhuizen maar de uitslagen spreken boekdelen.
Chlamydia trachomatis en test beperkingen?

Hoe goed zullen die soa thuistesten dan wel niet zijn?

Als sommige kinderen van chronische lyme patiënten besmet zijn met Chlamydia Trachomatis kunnen we denk ik rustig stellen dat er de afgelopen decennia iets niet helemaal goed is gegaan met de erkenning en behandeling van chronische Lyme en co infecties in Nederland enfin

[Roxy]

Misschien zou je onderstaande artikel(en) eens met je huisarts kunnen bespreken?

Underdiagnosis of Chlamydia trachomatis infection. Diagnostic limitations in patients with low-level infection

Bronlink: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1411841/

@VerlorengezondheidM, het is niet verstandig om met een artikel uit 1992 naar de huisarts te gaan. De huisarts zal dat niet serieus nemen. De Fish test van NL-Lab/Biotrack is een niet-gevalideerde test en het laboratorium is geen geaccrediteerd medisch laboratorium (ISO 15189); Bron https://www.rva.nl/ Geaccrediteerde medische laboratoria; Bron https://www.rva.nl/alle-geaccrediteerde ... 189&page=1
Ziekenhuis laboratoria zijn ISO 15189 medisch geaccrediteerd laboratoria en de uitslagen van de verschillende testen die worden gedaan zijn betrouwbaar; Bron https://www.umcutrecht.nl/nl/ziekenhuis ... rachomatis

Chlamydia Trachomatis staat hier ook tussen:
Bron: https://www.nature.com/articles/s41598-018-34393-9

Het artikel van 2018 heeft een belangrijke note gekregen en is daardoor ook niet geschikt om aan de huisarts voor te leggen.

Change history
14 October 2020
Editor’s Note: Readers are alerted that the reliability of data presented in this manuscript is currently in question. Further editorial action may be taken as appropriate once the investigation into the concerns is complete and all parties have been given an opportunity to respond in full.

[VerlorengezondheidM]

Detection and Differentiation of Chlamydiae by Fluorescence In Situ Hybridization

Sven Poppert, Andreas Essig, [...], and Matthias Horn

Bron: NCBI, lees meer

Reliability of Detecting rRNA Sequences of Chlamydia trachomatis With Fluorescence in Situ Hybridization Without Amplification

Sujala Kapur et al.

Bron: Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, lees meer

Bron: https://www.researchgate.net/figure/FIS ... g2_7003806

[Sproetje]

@lisa1993lyme, ziekenhuis laboratoria zijn ISO 15189 medisch geaccrediteerd laboratoria; Bron https://www.rva.nl/alle-geaccrediteerde ... 189&page=1 en zijn de uitslagen van de testen betrouwbaar; Bron https://www.umcutrecht.nl/nl/ziekenhuis ... rachomatis

Honderden foutieve testuitslagen bij GGD Drenthe en Friesland. 'We vinden het heel erg dat dit heeft kunnen gebeuren'

https://dvhn.nl/drenthe/Honderden-fouti ... 52529.html

Het AD zegt:
"[.....]
De fout is gemaakt in het laboratorium dat de coronatesten analyseert voor de GGD, Royal GD. Volgens het laboratorium waren de verkeerde testuitslagen te wijten aan een menselijke fout.
[.....]"

Dan zegt zo'n geaccrediteerd lab ook niet veel meer

[Roxy]

Dan zegt zo'n geaccrediteerd lab ook niet veel meer

@Sproetje, het gaat om Corona uitslagen van Royal GD. Er zijn geen geen procesfouten geïdentificeerd.
20 december 2021 - Royal GD stelt bij hercontrole onjuiste PCR-testuitslagen vast; Bron https://www.gddiergezondheid.nl/nl/Actu ... lagen-vast

Royal GD voert wekelijks duizenden corona PCR-testen uit. Bij een hercontrole op vrijdag 17 december jl., ingericht vanwege onze participatie in het Seqnet kiemsurveillance programma, moesten wij helaas vaststellen dat er onjuiste uitslagen van corona PCR-testen zijn gerapporteerd. Na het vinden van afwijkende resultaten wordt er uitgebreid onderzoek gedaan en dat kost tijd. Na verdere hertesten uitgevoerd op 18 en 19 december bleek dat het op dit moment gaat om 273 onjuiste uitslagen. Waarvan ongeveer de helft (133) fout-positief, dus als positief gerapporteerd maar in werkelijkheid negatief en de andere helft (140) fout-negatief, dus als negatief gerapporteerd maar in werkelijkheid positief. Inmiddels zijn de juiste testresultaten vastgesteld en naar de betrokken testlocaties gecommuniceerd. De GGD neemt vandaag contact op met de mensen die hierbij zijn betrokken.

De onjuiste uitslagen blijken veroorzaakt te zijn door menselijke fouten op de eerste drie dagen van december jl. Uit de analyse blijkt dat het op dit moment gaat om in totaal tien PCR-platen en 930 PCR-testen. Bij de meeste testen (657) was het resultaat accuraat en bij 273 helaas niet. Om de omvang van de onjuiste uitslagen definitief vast te stellen voert Royal GD ook extra analyses uit op de monsters die in de periode voor en na deze drie dagen zijn onderzocht. De resultaten daarvan worden vandaag nog gedeeld met de betrokken testlocaties.

De directie en medewerkers van Royal GD begrijpen de ernst van deze fout en bieden hiervoor aan alle betrokkenen oprechte excuses aan.

Genomen maatregelen
Zoals ons kwaliteitssysteem dat voorschrijft zijn de PCR-processen opnieuw nagelopen en beoordeeld. Er zijn geen procesfouten geïdentificeerd, maar wel processtappen waarbij menselijke fouten kunnen worden gemaakt. Zoals bijvoorbeeld bij het plakken van barcodestickers. Deze processtappen zijn nu extra geborgd met het vier-ogenprincipe. Bovendien wordt een extra procesautomatisering doorgevoerd en worden additionele procescontroles ingericht.

De wijze waarop Royal GD diagnostiek uitvoert is voor het belangrijkste deel geautomatiseerd en gerobotiseerd. Door training en controles doen we ons uiterste best om ook menselijke fouten zo veel mogelijk uit te sluiten, maar deze kunnen we helaas niet volledig uitsluiten. We doen ons uiterste best om herhaling van fouten in het diagnostiekproces te voorkomen.

Over Royal GD
Royal GD is gevestigd in Deventer en is één van de laboratoria die bijdraagt aan het vergroten van de testcapaciteit voor COVID-19 diagnostiek. De test voor het COVID-19 onderzoek is door het RIVM in ons laboratorium gevalideerd. Organisaties zoals GGD’en en laboratoria kunnen monsters insturen naar Royal GD.

De COVID-19 monsters worden onderzocht met behulp van PCR-testen (Polymerase Chain Reaction). Wij beschikken over een modern diagnostisch laboratorium met verschillende afdelingen waaronder een PCR-afdeling, waar jaarlijks tienduizenden monsters worden getest.

[VerlorengezondheidM]

Lyme and Chlamydia May Share Housing

Bron:sanctuaryfunctionalmedicine.com, lees meer

False-negative Chlamydia polymerase chain reaction result caused by a cryptic plasmid-deficient Chlamydia trachomatis strain in Australia

Sweeney, Emma L., Bletchly, Cheryl, Gupta, Rita, and Whiley, David M. (2019)

Bron: espace.library.uq.edu.au lees meer

Alarmingly poor performance in Chlamydia trachomatis point-of-care testing

Laura van Dommelen et al.

Bron: Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, lees meer

Poorly performing point-of-care tests for chlamydia: what can be done?

Sue Skidmore.

Bron: sti.bmj.com, lees meer