Lymevereniging - de nieuwe voorzitter; Bron
https://www.facebook.com/lymeverenigingWe spraken Annemiek Voor in 't Holt op de ledendag nadat ze verkozen was als nieuwe voorzitter van de Lymevereniging. Ze vertelt over haar drijfveer als voorzitter, haar hoop voor lymepatiënten in Nederland en waar ze zich voor wil inzetten in haar rol als voorzitter.
Wat is je affiniteit met lyme?
"Toen ik begin 20 was kreeg ik zelf de ziekte van Lyme. In 2016 kreeg ik het na een nieuwe besmetting opnieuw. Mijn eigen ervaring is mijn drijfveer om iets te betekenen voor (chronisch) lymepatiënten."
Wat is je hoop voor lymepatiënten?
"Mijn hoop voor lymepatiënten is dat er meer bekend word over het risico van een tekenbeet, zodat zoveel mogelijk tekenbeten voorkomen worden. En als je het toch oploopt het snel behandeld wordt voordat de ziekte in een chronische fase komt. Voor de mensen die in de chronische fase zitten hoop ik dat er erkenning komt, betere diagnostiek en betere behandelmogelijkheden."
Waar wil je je voor inzetten als voorzitter?
"Ik wil heel graag dat de vereniging krachtig wordt. Met allerlei vrijwilligers die zich op verschillende manieren inzetten. Zodat we met elkaar kunnen werken naar erkenning van chronische lyme. De impasse waar we nu in terecht gekomen zijn: daar moet weer beweging inkomen."
Welke koers zal de nieuwe voorzitter van de Lymevereniging gaan varen? En zal de samenwerking met het NLe worden beëindigd of worden voortgezet? Bron
https://lymevereniging.nl/voordracht-nieuwe-voorzitter/..Op verzoek van het bestuur heb ik mijn ideeën over de Lymevereniging op papier gezet, en hier gaan we de komende tijd mee aan de slag.
De impasse waar op dit moment sprake van is rondom de erkenning, diagnostiek en behandelmogelijkheden van chronische lyme verdient in elk geval de allerhoogste prioriteit..
2018-2021/2022: de samenwerking met het Nederlands Lymeziekte Expertisecentrum (NLe); Bron
https://www.expertisecentrumlyme.nl/ verloopt uiterst moeizaam volgens het Werkplan Lymevereniging 2022; Bron
https://lymevereniging.nl/wp-content/up ... n-2022.pdf en de Jaarverslagen 2018-2020; Bron
https://lymevereniging.nl/plannen-en-verslagen/ Resultaat: er zijn mediation trajecten nodig om de zaak vlot te kunnen trekken.
..In 2021 is er nog geen nieuw conceptbeleidsplan voorgelegd aan de ledenvergadering. De Lymevereniging heeft met de partners een samenwerkdocument opgesteld als uitkomst van een mediation-traject met daarin basisprincipes en vijf nieuwe onderzoeksvoorstellen, die de basis gaan vormen voor de verdere samenwerking binnen het NLe de komende jaren. Deze nieuwe onderzoeksvoorstellen zullen verwerkt worden in een nieuw beleidsplan. Het voornemen is om een nieuw beleidsplan, wanneer dat beschikbaar is, aan de Algemene Ledenvergadering ter goedkeuring voor te leggen..
..We zijn met de partners tot de conclusie gekomen dat we geen onmiddellijke overeenstemming over de inhoud kunnen bereiken. En dat we het op dit moment niet met elkaar eens zijn over belangrijke onderwerpen, zoals het diagnose- en behandelbeleid, de betrouwbaarheid van de huidige testen laat in het ziekteproces en persistentie van de infectie. Dit blijft voor de Lymevereniging een heikel punt, omdat dit veel invloed heeft op hoe onderzoeksopzetten en afspraken worden uitgewerkt en hoe de wetenschappelijke discussie wordt weergegeven.
De Lymevereniging vindt schriftelijke randvoorwaarden en procesafspraken voor samenwerking in processen en onderzoeken, betreffende het verwerken van de patiëntenstem en de patiëntenparticipatie, zeer belangrijk en wil tevens dat deze processen onafhankelijk bewaakt worden. In de nieuwe onderzoeken wil de Lymevereniging dat er schriftelijke samenwerk-overeenkomsten komen voor de patiëntenparticipatie die de Lymevereniging kan onderschrijven..
..Vooralsnog heeft de Lymevereniging de vervolgplannen on hold gezet. In 2022 zullen we evalueren of de doelstellingen van ons Burgerinitiatief met het expertisecentrum bereikt kunnen gaan worden en of er voldoende basis ligt om de samenwerking voort te zetten, in welke vorm dan ook..
Sommige leden zijn niet tevreden en vragen om nieuwe acties?; Bron
https://www.facebook.com/lymevereniging..'Vraag voor Annemiek voor in't Holt: Wanneer horen we weer van grotere acties die de vereniging op touw zet om Lyme en co op de kaart te zetten voor politiek en medisch Nederland? Voor de besluitvormers en kader stellers. Wat doet de vereniging rechtstreeks om betere testen en behandeling gerealiseerd te krijgen? (=1 vraag, op verschillende manieren omschreven)
Preventie en communicatie zijn ook belangrijk, maar we moeten ook vooruit. Het is alweer te lang stil geweest na de Lyme Monitor in Den Haag. Laat ze daar niet denken dat we nu tevreden zijn'..
Het bestuur van de Lymevereniging heeft in de
bestuursperiode 2018-2021 5 keer aangekondigd om de samenwerking met het NLe te beëindigen. Dit is de aangekondigde 6e keer.. Het is jammer dat er 'activistisch' gewerkt blijft worden in plaats van professioneel en goed samen te gaan werken.
Welke impasse moet er worden doorbroken en zijn de gestelde 'eisen&wensen' van de Lymevereniging haalbaar? Welke
bétere testen en
bétere behandelingen hebben de leden en het bestuur van de Lymevereniging in gedachten?
Zijn de leden van de Lymevereniging op de hoogte van de informatie van de
Tweede Kamer, de
commissie VWS en de
Minister VWS die de stand van zaken duidelijk aangeeft?; Bron
viewtopic.php?f=5&t=2322&start=930#p28692 en Bron
viewtopic.php?f=5&t=2322&start=910#p28554 en Bron
viewtopic.php?f=5&t=2322&start=930#p28708 en Bron
viewtopic.php?f=5&t=2322&start=930#p28712Heeft de voorzitter van de Lymevereniging de leden goed geïnformeerd over de resultaten en de publicatie (14 juni 2022) van het '
Victory validatie onderzoek' en wat de gevolgen daarvan zijn voor de (geteste) mensen-patiënten? En is er gewaarschuwd voor de
EliSpot/iSpot Lyme test van ArminLabs (Duitsland) en van Infectolab Americas (Verenigde Staten)? Door de Lymevereniging is er tot nu toe op de site en op sociale media geen aandacht aan besteed.
ZonMw -
Project Victory: Validation of Cellular tests for Lyme borreliosis - looptijd
2017 - 2021; Bron
https://www.zonmw.nl/nl/onderzoek-resul ... rreliosis/ en Bron
https://www.amc.nl/web/specialismen/exp ... tests-.htm en Bron
https://expertisecentrumlyme.nl/onderzoek/victory..
De behoefte aan nieuwe tests voor Lymeziekte is groot. Patiënten lopen vaak lang rond met zeer vervelende, soms zelfs ronduit invaliderende klachten die geassocieerd worden met Lymeziekte.
De vraag is of deze patiënten nog een actieve infectie hebben en dus met antibiotica behandeld moeten worden, of dat zij zogenaamde restklachten of post-infectieuze klachten hebben. Wellicht dat deze en andere vragen beantwoord kunnen worden mede met behulp van deze cellulaire tests..
..Samen met de patiëntenvereniging hebben de onderzoekers verschillende cellulaire tests gekozen, zoals de Elispot en LTT, die worden meegenomen in het validatieonderzoek..
Project Victory -
validatie onderzoek van de
4 cellulaire testen:
1) the
Spirofind Revised (Oxford Immunotec),
2) the QuantiFERON-LB (QIAGEN Sciences),
3) the Lyme iSpot (
Autoimmun Diagnostika/Genome Identication Diagnostics) en
4) the Lymphocyte Transformation Test-Memory Lymphocyte Immunostimulation Assay (
LTT-MELISA, InVitaLab); Bron
https://www.zonmw.nl/nl/onderzoek-resul ... rreliosis/Amsterdam UMC
14 juni 2022
Voor (geteste) patiënten en andere geïnteresseerden is er een duidelijk en laagdrempelig
filmpje gemaakt met een goede uitleg over het Victory-onderzoek; Bron
https://www.youtube.com/watch?v=mHKJkAYO8v8The Lancet Infectious Diseases - Online First; Bron
https://www.thelancet.com/journals/laninf/onlinefirstPublicatie 14 juni 2022'Diagnostic parameters of cellular tests for Lyme borreliosis in Europe (VICTORY study): a case-control study' by E Baarsma, MD, Freek R van de Schoor, MD, Stefanie A Gauw, RN, Hedwig D Vrijmoeth, MD, Jeanine Ursinus, MD, Nienke Goudriaan, MD, Calin D Popa, MD, Hadewych JM ter Hofstede, MD, Mariska MG Leeflang, PhD, Kristin Kremer, PhD, Cees C van den Wijngaard, PhD, Prof Bart-Jan Kullberg, MD, Prof Leo AB Joosten, PhD, Prof Joppe W Hovius, MD
..Summary
Background
Cellular tests for Lyme borreliosis might be able to overcome major shortcomings of serological testing, such as its low sensitivity in early stages of infection. Therefore, we aimed to assess the sensitivity and specificity of three cellular tests.
Methods
This was a nationwide, prospective, multiple-gate case-control study done in the Netherlands. Patients with physician-confirmed Lyme borreliosis, either early localised or disseminated, were consecutively included as cases at the start of antibiotic treatment. Controls were those without Lyme borreliosis from the general population (healthy controls) and those with potentially cross-reactive conditions (eg, autoimmune disease). We used three cellular tests for Lyme borreliosis (Spirofind Revised, iSpot Lyme, and LTT-MELISA) as index tests, and standard two-tier serological testing (STTT) as a comparator. Clinical data from Lyme borreliosis patients were collected at baseline and at 12 weeks after inclusion, and blood samples were obtained at baseline, 6 weeks, and 12 weeks. Control participants underwent clinical and laboratory assessments at baseline only.
Findings
Cases comprised 271 patients with Lyme borreliosis (of whom 245 had early-localised Lyme borreliosis and 26 had disseminated disease) and controls comprised 228 participants without Lyme borreliosis from the general population and 41 participants with potentially cross-reactive conditions. Recruitment occurred between May 14, 2018, and March 16, 2020. The specificity of STTT in healthy controls (216 of 228 samples [94·7%, 95% CI 91·5–97·7]) was higher than that of the cellular tests: Spirofind (140 of 171 [81·9%, 76·1–87·2]), iSpot Lyme (32 of 103 [31·1%, 21·5–40·3]) and LTT-MELISA (100 of 190 [52·6%, 44·9–60·3]). Cellular tests had varying sensitivities: Spirofind (88 of 204 [43·1%, 36·4–50·4]), iSpot Lyme (51 of 94 [54·3%, 44·5–63·7]), and LTT-MELISA (66 of 218 [30·3%, 23·8–36·7]). The Spirofind and iSpot Lyme outperformed STTT for sensitivity, but were similar to the C6-ELISA (C6-ELISA: 135 of 270 [50·0%, 44·5–55·5]; STTT: 76 of 270 [28·1%, 23·0–33·6]).
Interpretation
The cellular tests for Lyme borreliosis used in this study have a low specificity compared with serological tests, which leads to a high number of false-positive test results. We conclude that these cellular tests are unfit for clinical use at this stage.
Funding
Netherlands Organization for Health Research and Development, AMC Foundation (Amsterdam UMC), and Ministry of Health of the Netherlands..
Veel mensen zijn in het verleden met de LTT
EliSpot test van BCA Duitsland/BCA Lab (InfectoLab) of met de LTT-MELISA (InVitaLab) getest. Of worden/zijn mensen getest met de
EliSpot/iSpot Lyme test van ArminLabs (Duitsland) of van Infectolab Americas (Verenigde Staten).
Bron
viewtopic.php?f=5&t=2595&start=20#p28693 ..Chronic Lyme disease diagnosis requires a blood test. Previously this was done with an
ELISpot,
but issues arose with its accuracy; a not insignificant number of tests were returning as false negatives. Thus, a new method was required.
The new
LymeSpot was
developed in
Germany by AID,
with support and patient samples from BCA-clinic, one of the most prominent and well-respected Lyme disease clinics in the world. This new test is far more accurate than previous incarnations of the ELISpot, and can tell doctors a lot about their patient’s current condition..
..As it stands,
BCA-clinic in Germany and Infectolab in the U.S. are
the only two laboratories running this specific iteration of the ELISpot,
making them the most accurate source of Lyme disease diagnostics so far..
Er is de (chronische) Lyme patiënten en de me/cvs patiënten in Nederland lange tijd verteld dat de
LTT of de Elispot test de
'betere/beste testen' zouden zijn. Ilads Lyme artsen - de ronde tafel voordrachten bij het Belgische parlement; Bron
https://www.nelelijnen.be/index.php/123 ... april-2014 en Bron
https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s vanaf 9.39 minuten over de LTT test van BCA Duitsland/BCA Lab (InfectoLab).
Bron
viewtopic.php?f=5&t=2595&start=20#p28684 ..Stichting Tekenbeetziekten:
Een recent onafhankelijk validatie-onderzoek; Bron
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35714662/ van de LTT-MELISA (Invitalab) en de op Elispot-techniek gebaseerde Spirofind Revised (niet op de markt) en
Lyme iSpot (
AID Strassberg)
toont dat teveel mensen bij deze tests een onterecht negatieve of onterecht positieve uitslag krijgen..
De Lymevereniging heeft pittige uitspraken over de LTT-/Elispot testen gedaan. Het gestelde blijkt onjuist te zijn.
Lymevereniging
11 november 2019 - 'De ene Elispot-test is de andere niet'. Het artikel is niet herplaatst op de nieuwe site van de Lymevereniging.
Bron;
viewtopic.php?f=32&t=2510#p26802 Lymevereniging 2019 - de ene Elispot-test is de andere niet; Bron
https://lymevereniging.nl/2019/11/11/de ... dere-niet/De Lymevereniging heeft geconstateerd dat een grote groep patiënten met onbehandelde rode kringen/vlekken, neurologische ziekte of een reeks aan multisysteem klachten na een tekenbeet gemist wordt met de huidige lymetesten en wel gevangen wordt door een LTT of Elispot-test. Zoals het RIVM in de tekst via de link duidelijk maakt, kan een positieve Elispot-test net zoals bij de huidige lymetesten betekenen dat je de ziekte van Lyme hebt of dat je een doorgemaakte infectie hebt.
Patiënten met een positieve Elispot-test hebben daarom net zoveel recht op beoordeling van hun ziekte en eventuele behandeling als een patiënt die positief is met de huidige lymetesten. Momenteel worden patiënten met ernstige ziekte en een positieve Elispot-test weggestuurd en krijgen geen beoordeling van hun ziekte, laat staan een behandeling.
Recht
Meer aandacht is nodig voor de patiënten die gemist worden door de huidige lymetesten in alle ziekte-stadia met chronische ziekte als resultaat. Deze patiënten voelen zich niet gehoord en ernstig benadeeld. De Lymevereniging vindt het belangrijk dat deze patiënten recht wordt gedaan en dat er met urgentie betere testen ontwikkeld worden.