..
KAN HET NOG ERGER? UWV IN CRISIS, HET AD PAKT UIT
- ik had al begrepen dat er paniek in de tent was, maar nee:
de pleuris is uitgebroken - nog meer chaos dan er al was: tienduizenden mensen kregen jarenlang een te lage of te hoge uitkering, veel berekeningen kloppen gewoonweg niet, naast dat ze onbegrijpelijk zijn
- de (borging van de) kwaliteit van de sociaal-medische beoordelingen ook al tijden onder de maat: een fatsoenlijk kwaliteitsbeleid, PDCA cyclus ontbreekt, alle focus is steeds op productie geweest (handen vol aan, maar niet verdwijnende achterstanden)
PS vanavond ook bij EenVandaag 18.30 u
- nu ja, de Algemene Rekenkamer heeft vorig jaar al vastgesteld dat de uitvoering van de WIA compleet is vastgelopen
- och arme UWV met een ministerie dat niet verder kwam dan stoplapmaatregelen (60plus regeling en schatten of verdiensten)
-
en een Tweede Kamer die er aldoor maar tandeloos bijstaat - is het nu ineens zo erg? kennelijk wel,
als de minister over de berichtgeving van het AD stante pede de kamer inlicht (kamerbrief bijgevoegd)
-
gelijk ook een vuurdoop voor de nieuwe minister (
en voor de Tweede Kamer net zo)
Wat is aangekondigd?
- een grootscheepse hersteloperatie
- intussen tienduizenden WIA-ers de komende maanden in onzekerheid of hun uitkering wel of niet zal worden verhoogd of verlaagd (dat zou fifty fifty zijn)
- een extern onderzoek naar het kwaliteitsbeleid (kost ook weer klauwen etc.)
- en ook alvast een waarschuwing: ‘het focussen op de kwaliteit zal de achterstanden weer verder laten oplopen’
- tamelijk hopeloos toch?
- iedereen vindt het vooral pijnlijk, pijnlijk, pijnlijk
-
een saillant kijkje achter de schermen in de beslisnota (ook bijgevoegd) bij de kamerbrief: UWV stribbelde tegen bij dit onderzoek (dank je de koekkoek), lees het zelf maar…
- UWV wil dat het externe onderzoek alleen zou moeten zien op de rol van SZW in relatie tot het UWV in een opdrachtnemende rol. Dus dat het onderzoek niet of slechts zijdelings zou mogen zien op hoe het bij UWV feitelijk ten aanzien van de kwaliteit van sociaal-medisch beoordelen gelopen is. En dat de focus zou moeten liggen op hoe het in de breedte van kwaliteitsbeoordeling beter zou moeten gaan in de toekomst.
- Voor SZW is het noodzakelijk om ook terug te kijken naar de specifieke situatie, aangezien daar in de TK naar gevraagd gaat worden en het belangrijk is daar direct een helder proces en onafhankelijk proces voor op te zetten. We hebben in de brief geëxpliciteerd dat het zowel terugkijken als vooruitkijken is.
- wie een nog wat completer beeld wil: link naar een eerste (mag ik aannemen) reactie van het UWV; Bron
https://www.uwv.nl/nl/nieuws/uwv-kondig ... n-berekend- ‘we gaan verdiepend onderzoek doen’ (niet hetzelfde als het externe onderzoek)
- mijn post van afgelopen week over de sociaal-medische beoordelingen; Bron
https://lnkd.in/et4AnA3CDit als eerste commentaar, hieronder de hele rataplan: het AD vandaag, de kamerbrief en de beslisnota
KAN HET NOG ERGER? UWV IN CRISIS [vervolg]
- UWV platgebeld: wie had dat nu gedacht…
Te veel- hoe zit het nu met die eventuele terugvorderingen?
-
hopelijk is de minister daarover glashelder in het spoeddebat volgende week, want op dit moment is dit allesbehalve duidelijk
- een in dit verband belangrijke post over terugvorderen in relatie tot de recente uitspraak van Centrale Raad hierover - van Antje Beers; Bron
https://lnkd.in/eibiQNb9- en een nog recentere uitspraak ECLI:NL:CRVB: 2024:1689 waarin de zogenaamde dringende reden NIET werd aangenomen; Bron
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... ring&idx=1 Te weinig- en de andere kant van het verhaal: wie heeft er te weinig gehad?
- hoe kom je daar achter, ga of wil je daar navraag naar doen?
-
veel mensen hebben angst voor het UWV, de vrees dat een vraag of melding aanleiding is tot een herziening van de uitkering, etc.
… ik vermoed dat het ook chaos is aan de UWV Telefoon… (als je er al doorkomt)
KAN HET NOG ERGER? UWV IN CRISIS THE DAY AFTER
ALERT 19.00 u HET WOO-BESLUIT KWALITEIT WIA-BEOORDELINGEN staat online met bijlagen; Bron
https://www.uwv.nl/overuwv/pers/woo-pub ... ingen.aspx- gisteren kwam een boel ellende aan het licht over het UWV
- dat leidde direct tot een reactie van de minister
- in EenVandaag kwam UWV bestuurder Hirscher uitleg geven
- door de vragen en beperkte tijd werd het rommelig
links; Bron
https://lnkd.in/eKPMFwcalink; Bron
https://nos.nl/l/2535959- het AD dendert vandaag door… over de medische beoordelingen
- en haalt er interne kwaliteitsrapportages (audits) bij
- ik krijg de indruk dat het overzicht ontbreekt en er nu van alles door elkaar wordt gehaald
Wat speelt er allemaal -
1/ De massaal verkeerde berekeningen over de hoogte van de WIA uitkering die nu naar buiten zijn gekomen, gaat om tienduizenden gevallen, die moeten worden gecorrigeerd. Dat gaat veel tijd kosten en ellende opleveren, en stort mensen in onzekerheid ‘klopt mijn uitkering wel’
-
2/ De interne UWV kwaliteitscontroles zijn de afgelopen jaren helemaal verwaarloosd, versloft, niet opgevolgd met acties etc. Dit zijn de zogenaamde ‘audits’: gaan over de inhoudelijke kwaliteit van de beoordelingen door procesbegeleiders, verzekeringsartsen en arbeidsdeskundigen.
Het AD heeft die opgevraagd met een Woo-verzoek, maar die stukken zijn nog niet gepubliceerd. UWV zal dat binnenkort doen. Het AD heeft kennelijk voor een deel al inzage gehad en leidt daar van alles uit af. * hier valt wel wat over te zeggen (zie comments)
-
3/ De
beoordelingsproblemen bij Longcovid (
maar ook al veel langer bij met name ME), te veel verschillen in benadering, gebrekkige kennis en scepsis bij een deel van de verzekeringsartsen. Daar moet iets mee.
Uitgebreider onderzoek naar LC dossiers wordt nu voorbereid, dat kostte tijd: eind september is de start van het echte onderzoek voorzien, thumbs up!
Nascholingen zijn georganiseerd in oktober.
Het UWV is met de ME steungroep al een tijdje bezig het onderzoek voor te bereiden naar de schrijnende gevallen die in januari in een rapport zijn aangeboden. Dat loopt dus wel, maar traag.
-
4/ met SZW wordt gekeken naar hoe alle moties o.a. van van Kent over het
verbeteren van de kwaliteit van de beoordelingen van moeilijk te objectiveren ziektebeelden ten uitvoering kunnen (wat mij betreft: moeten) worden gebracht. Dit leidt - ook hopelijk - tot een aantal factsheets, een leidraad oid. voor de beoordeling. De volgende bijeenkomst hierover bij SZW
met de betrokken patiëntenverenigingen, UWV, NVVG, NVAB en nog wat anderen is
eind september as.
je ziet: dat kun je onmogelijk allemaal en detail bespreken in zo’n nieuwsuitzending
lees s.v.p. verder in de comments..
