@Sproetje, de norm ISO 15189 en ISO 13485 zijn verschillende normen. De ISO 13485 norm is gericht op de hele keten van een medisch hulpmiddel. Dat wil zeggen dat het betrekking heeft op de totale levenscyclus van zo’n hulpmiddel. In de norm ligt de nadruk voornamelijk op risicomanagement. Het doel van de ISO 13485 norm is toetsen of de medische hulpmiddelen voldoen aan de norm-eisen en of er zodoende rekening wordt houden met risicomanagement van de gehele keten. De norm is geschikt voor elke organisatie - groot en klein - die medische hulpmiddelen fabriceert en/of levert op de Europese markt.Sproetje schreef:Jij hebt het altijd maar over die geaccrediteerde medische labs
Maar dat ISO 13485 wat je aanhaalt is volgens mij een certificatie nummer voor een medisch hulpmiddel
Verder ga je nogal prat [ al jaren ] op labs die niet geaccrediteerd zijn.
Maar het is heel moeilijk om een lab, dat bacteriële onderzoeken uitvoert hiervoor een certificatie te geven, voorbeeld:
De ISO 15189 norm betreft eisen voor kwaliteit én competentie en is een internationale norm die de eisen van het kwaliteits-managementsysteem specificeert die specifiek zijn voor medische laboratoria.
Bloedonderzoek moet altijd worden gedaan bij een ISO 15189 geaccrediteerd laboratorium. Lijst van medische geaccrediteerde medische laboratoria (234); Bron https://www.rva.nl/alle-geaccrediteerde ... 189&page=1
Medische laboratoria; Bron https://www.rva.nl/medische-laboratoria/
NVKC (Nederlandse Vereniging voor Klinische Chemie en Laboratoriumgeneeskunde); Bron https://www.nvkc.nl/..Werkterrein
Medische laboratoria zijn laboratoria die zich specifiek op de gezondheidszorg richten. Heeft een huisarts of specialist informatie nodig over bijvoorbeeld het bloed, de urine of het weefsel van een patiënt, om op basis daarvan een diagnose te stellen of de effectiviteit van een behandeling te controleren? Dan schakelt hij hiervoor een medisch laboratorium in. We treffen deze laboratoria vooral aan in ziekenhuizen, maar er bestaan ook zelfstandige medische laboratoria. Een medisch laboratorium heeft specialisten in dienst die de onderzoeksresultaten kunnen interpreteren en de klant kunnen adviseren. Net als testlaboratoria maken medische laboratoria gebruik van gekalibreerde apparatuur.
Accreditatie
De RvA accrediteert medische laboratoria op basis van de norm ISO 15189. Geaccrediteerde laboratoria zijn verplicht om deel te nemen aan ringonderzoeken; Bron https://www.rva.nl/organisatoren-van-ringonderzoeken/ : onderzoeken waarbij de testresultaten van verschillende laboratoria met elkaar worden vergeleken..
Richtlijn validatie en verificatie van onderzoeksprocedures in medische laboratoria april 2021; Bron https://www.nvkc.nl/sites/default/files ... 0421_0.pdf
Innatoss Laboratories heeft ook een ISO 15189 certificering; Bron https://www.innatoss.com/nl/over-ons/ en Bron https://www.innatoss.com/nl/innatoss-ve ... reditatie/
Er wordt gewerkt met gevalideerde testen met CE keurmerk. Richtlijnen CE-IVD certificering; Bron https://www.rvo.nl/onderwerpen/internat ... middelen-0..Innatoss Laboratories is geaccrediteerd als medisch laboratorium volgens ISO 15189. Op de website van de RvA is te zien voor welke onderzoeken deze accreditatie geldt....26 november 2018
Innatoss Laboratories is vanaf heden geaccrediteerd volgens ISO 15189.
Deze norm is bedoeld voor medische laboratoria en specificeert bijzondere eisen voor de kwaliteit en competenties. Na een grondige voorbereiding door het team van Innatoss, en in het bijzonder onze kwaliteitsmanager Milou Kouwijzer, heeft de Raad voor Accreditatie een positieve beoordeling afgegeven.
Accrediteren betekent letterlijk: vertrouwen geven. We zijn erg trots op deze accreditatie en het vertrouwen dat daarmee gesteld wordt in ons laboratorium..
De commerciële laboratoria en de test uitslagen van commerciële laboratoria worden niet erkend door de huisartsen en de medisch specialisten. Patiënten zijn met de uitslagen van de commerciële laboratoria niet geholpen. En de uitslagen en de aan de hand daarvan gestelde diagnoses worden niet opgenomen in het medisch dossier.
Red Laboratories is een omstreden laboratorium (Apache 2017; Bron https://www.apache.be/2017/10/04/de-chr ... e-meirleir en wetenschappelijk onderzoeksjournalist L.S 2021; Bron https://forbetterscience.com/2020/10/26 ... lymericks/). De onderbouwing is goed uitgezocht met officiële documenten. Wie een goede juridische¬ariële kennis heeft met name van het rechtsgebied Ondernemingsrecht weet dat de (ondertekende) documenten als de oprichtingsakte, document consent of Directors bestuurdersfunctie van Directeur, het certificaat aandeelhouders, deelnemingsbewijs van R.E.D. Laboratories in REDLABS USA in functie van president, het vonnis van de rechtbank in de V.S Houston, Texas en het uittreksel van de Kamer van Koophandel officiële juridische¬ariële documenten zijn waarvan de inhoud voor zich spreekt.
Er wordt bij Red Laboratories gewerkt met kostbare experimentele en of niet-gevalideerde testen. De uitslagen van de testen en de aan de hand daarvan gestelde diagnoses worden niet erkend door de huisartsen en de medisch specialisten in Nederland en België.
Het 'xmrv-mlv-virus debacle'; Bron viewtopic.php?f=38&t=2435&p=27882#p27534 (de 'xmrv/mlv-virus test' werd een 'wetenschappelijke doorbraak' genoemd), een zogenoemde 'nieuwe' 'Bartonella test PCR with sequencing' ('speciale' test only in België..) waarmee 'chronische Bartonella' werd gesteld, de 'Phelix Phage Borrelia test' (wordt een 'doorbraak' genoemd); Bron viewtopic.php?f=5&t=2322&start=850#p28291
Met de 'Phelix Phage Borrelia test' kan géén diagnose B. miyamotoi/Relapsing Fever en of Borrelia burgdorferi sensu lato (ziekte van Lyme) worden gesteld.
Frontiers in Microbiology
OPINION article
Publicatie 13 december 2021
Opinion: 'Methodological Shortcomings in the Study on a Prophage-based PCR Test for Lyme Borreliosis' by Freek R. van de Schoor, M. E. Baarsma, Mariska M. G. Leeflang, Volker Fingerle, Gabriele Margos, Joppe W. Hovius and Alje P. van Dam; Bron https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 02131/full
B. miyamotoi en de fagentest: Amsterdam UMC; Bron https://www.amc.nl/web/mijn-afspraak/mi ... ntest-.htm en de Stichting Tekenbeetziekten; Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/de-teek ... miyamotoi/ en Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/de-teek ... /diagnose/ en de Biomaatschappij; Bron https://www.biomaatschappij.nl/artikel/ ... -maatwerk/ gaven eerder al duidelijke informatie.
..Of de fagentest een Borrelia specifieke profaag detecteert is tot nu toe onduidelijk, want er wordt bij de test een PCR test gebruikt om een meer algemeen stukje erfelijk materiaal van bacteriofagen aan te tonen. Om die redenen is zowel ‘specificiteit' (dat het om de Borrelia bacterie gaat en welke als ‘het aantonen van actieve infectie’ van deze test zeer dubieus. Zie ook de wetenschappelijke publicatie van 15 maart 2021.
De fagentest is een kostbare, nog weinig gangbare test en verkeert nog in een experimentele fase. Voor de Borrelia bacterie wordt deze test alleen aangeboden door een laboratorium in België en niet vergoed door zorgverzekeraars. De test is niet gevalideerd en er is een reëele kans op fout-positieve resultaten....Recentelijk krijgen wij veel vragen en verwijzingen over de zogenaamde ‘fagentest’ naar B. miyamotoi en B. burgdorferi..
..De fagentest staat dus nog in de kinderschoenen, maar wordt al wel via labs in het buitenland aan patiënten aangeboden. Het ontbreken van bewijs voor de betrouwbaarheid van de testuitslag wordt vaak niet of nauwelijks aan de patiënten medegedeeld..
..De fagentest kan dus wat ons betreft op dit moment dus niet helpen bij het stellen van de diagnose Lymeziekte of
B. miyamotoi-ziekte..
6.000 mensen uit verschillende landen (België, Frankrijk, Rusland, Duitsland, Nederland, Amerika en Canada) hebben de diagnose
B. miyamotoi/Relapsing Fever gesteld gekregen? En op basis van het lopende teken onderzoek met Europese teken met
slechts 110 teken uit België, Frankrijk en Noorwegen wordt het gestelde bevestigd?
Je noemt 'nogal prat gaan op'. Het is geen 'prat gaan op' maar een kwestie van het waarschuwen van mensen die (erg) ziek zijn om niet in zee te gaan met Red Laboratories en zich niet te laten testen met de kostbare experimentele en niet-gevalideerde testen bij de artsen en de therapeuten die met de testen werken.Bron https://www.youtube.com/watch?v=OtfO0noahuc vanaf 1:41:25 minuten Mijatovic van Red Laboratories: ..after more than 2 years of testing and more than 6000 samples analysed by the Phelix Phage Borrelia test, this innovative testing approach led to an extremely interesting discovery - far more (mainly late stage) patients were tested positive for strains from Borrelia relaping fever group (B. miyamotoi, B. hermsii, etc) compared to what was initially expected i.e. Borrelia burgdorferi sensu lato species..
..the enlarged study made by Red Laboratories on European ticks (mainly from Belgium, France and Norway) using Phelix Phage Borrelia test shows so far that B. miyamotoi was detected in 32/110 ticks, B. relapsing fever in 46/110, while Borrelia burgdorferi ss in 2/110 and B. afzelii & garinii in 9/110. In addition, the same tick samples were subjected to two additional Borrelia burgdorferi sl testing methods CE IVD qPCR (which detected only 2/110 positive Borrelia burgdorferi samples) and Hybrispot (PCR + dot blot which detected 7/110 positive Borrelia burgdorferi samples). This is a still ongoing study and once completed the results will be submitted for publication..
Het zijn klachtwaardige zaken. En het is het misleiden van (erg) zieke mensen ((chronische) Lyme patiënten, me/cvs patiënten, mensen en kinderen met Autisme (Autism Spectrum Disorders (ASD), mensen zonder een diagnose) omdat een verkeerd gestelde diagnose en een verkeerde of experimentele behandeling érg schadelijk kan zijn voor de gezondheid. Patiënten kunnen als gevolg van de behandeling ernstige langdurige (of blijvende) klachten (neurologische en of psychische) krijgen en of blijvende schade aan de darmen en de werking van het afweersysteem (immuunsysteem) krijgen. Mensen worden in dat geval niet beter maar zieker.